Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114203043
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114203043.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Adrianou Dobiášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú B.

T., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova
tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky J. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T., S.
XXX/XXX a otca D. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. - R. B., R. XXX/XX, o návrhu matky dieťaťa na
zvýšenie výživného na maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 17C/82/2008-17 zo dňa 28.5.2008 v časti vyživovacej
povinnosti otca na maloleté dieťa tak, že vyživovaciu povinnosť otca na maloletú B. T., nar. X.X.XXXX
zvyšuje zo sumy 99,58 eur (3000,-Sk) mesačne na sumu 140 eur mesačne, a to od 1.2.2014, pričom

otec dieťaťa je povinný výživné platiť k rukám matky dieťaťa vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca
vopred.

Zročné výživné, ktoré zo strany otca pre maloletú B. T., nar. X.X.XXXX za obdobie od 1.2.2014 do
30.10.2014 predstavuje sumu 360 eur, súd povoľuje otcovi dieťaťa splácať v mesačných po sebe
nasledujúcich splátkach po 120 eur spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Nitra bol dňa 5.2.2014 doručený návrh matky dieťaťa, ktorým matka dieťaťa
požadovala, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 17C/82/2008-17 zo dňa 28.5.2008

v časti vyživovacej povinnosti a zvýšil výživné zo strany otca pre maloletú B. T., nar. X.X.XXXX zo
sumy 3000,-Sk mesačne na sumu 200 eur mesačne, a to od podania návrhu. V obsahu návrhu matka
dieťaťa poukázala na aktuálne pomery na strane maloletej, ktorá navštevuje už vyšší ročník ZŠ. Zároveň
poukázala na pracovné zaradenie na jej strane, ako aj pracovné zaradenie na strane otca dieťaťa.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v platnom znení /ďalej len Zákon o rodine/ , plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumyživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne sú aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 78 ods. 1/ Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Súd prejednal návrh navrhovateľky na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci
účastníci konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci
konania sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva
podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O. s. p./, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O zročnom výživnom súd rozhodol podľa § 160 ods. 1 O.s.p. tak ako uvádza výroková časť tohto
rozsudku, pričom v zročnom výživnom súd zohľadnil sumy výživného, ktorými sa otec dieťaťa na výžive
maloletej v rozhodujúcom období pre toto konanie v mesiacoch 2/2014 až 10/2014 podieľal tak, že v

každom mesiaci v uvedenom období na maloletú prispel sumou po 100 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať

odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.