Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313216085
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313216085.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Janou Kurucovou v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia,

a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176 proti žalovanému L. K., nar. X. X. XXXX, O. XX, I.
X, o zaplatenie 108,06 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi 108,06 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,25% ročne zo sumy 91,46 eur od 9.10.2013 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania ako náhradu
za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 58,58
eur, na adresu právneho zástupcu žalobcu, všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50 eur
mesačne splatných vždy do 25. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počínajúc mesiacom november

2014 až do úplného zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 30. 10. 2013 na tunajší súd žalobu, ktorú upresnil podaniami doručenými súdu dňa
20. 6. 2014 a dňa 24. 10. 2014 a ktorou žiadal žalovaného zaviazať na zaplatenie sumy 108,06 eur,
úroku z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 91,46 eur od 9. 10. 2013 do zaplatenia a na náhradu
trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že na základe Úverovej zmluvy zo dňa 15. 10. 2008 č. XXXXXXXXXX, poskytol
žalovanému finančné prostriedky vo výške 464,71 eur, ktoré sa žalovaný zaviazal vrátiť 36mesačnými

splátkami po 20,25 eur. Žalovaný svoju povinnosť splácať úver riadne a včas porušil, preto žalobca
listom zo dňa 25. 10. 2011 vyzval žalovaného na úhradu celého zostatku úveru vo výške 111,46 eur.

Ku dňu podania žaloby dlh žalovaného predstavoval sumu 108,06 eur a pozostával:
- z istiny 66,75 eur (výška dlžnej sumy úveru bez úrokov z úveru do času zosplatenia) + zosplatnenej
istiny 19,74 eur (výška dlžnej sumy úveru bez úrokov z úveru a poplatkov, ktorú by mal žalovaný uhradiť
v prípade riadneho platenia úveru), t.j. spolu vo výške 86,49 eur;

- z úroku, vypočítaného z istiny do času zosplatnenia vo výške 4,46 eur;
- z úroku, vypočítaného zo zosplatnenej istiny (tzv. ušlý úrok, ktorý by mal žalovaný uhradiť v prípade
riadneho platenia úveru) vo výške 0,51 eur;
- úroku z omeškania vo výške 16,60 eur, t.j. kapitalizovaného úroku z omeškania vo výške 9,25% ročne
zo sumy 91,46 eur za obdobie od 10. 11. 2011 do 8. 10. 2013.

Žalobca súčasne podanou žalobou si uplatnil aj úrok z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 91,46

eur od 9. 10. 2013 do zaplatenia.Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi,
najmäsúverovouzmluvou,úverovýmizmluvnýmipodmienkamižalobcu,splátkovýmkalendárom,listom
žalobcu oznamujúcim zosplatnenie celého úveru a výzvou na úhradu dlžnej sumy.

Podľa ustanovenia §153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený
žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Žalovaný na pojednávaní dňa 28. 10. 2014 uznal pohľadávku žalobcu v celom rozsahu. Potvrdil, že mu
bol poskytnutý úver, za ktorý nakúpili nábytok. Splácanie úveru zabezpečovala manželka žalovaného.
Po jej smrti žalovaný nemal prehľad, že ostali neuhradené nejaké splátky. Žalovaný uznal pohľadávku
žalobcu v celom rozsahu s tým, že požiadal o povolenie úhrady dlhu v splátkach.

Podľa ustanovenia §157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, §153a ods. 1 a §

153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa ustanovenia §2 Zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, účinného v čase uzatvorenia
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o

spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme,
b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ustanovenia §3 ods. 1, 2 Zák. č. 258/2001 Z.z., veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného
spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj predávajúci. Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa ustanovenia §4 ods. 1 Zák. č. 258/2001 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa ustanovenia §4 ods. 2 Zák. č. 258/2001 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí musí obsahovať

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k

tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo

najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa ustanovenia §4 ods. 3 Zák. č. 258/2001 Z.z., pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva

o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe
a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo
b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.
Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Podľa ustanovenia §517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.

Podľa ustanovenia §517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,

má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľaustanovenia§3ods.1nariadeniavládySRč.87/1995,ktorýmsavykonávajúniektoréustanovenia

Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie

práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca mal v konaní plný úspech a preto mu patrí náhrada trov konania. Trovy žalobcu pozostávajú
zo súdneho poplatku 16,50 eur a trov právneho zastúpenia 58,58 eur (2krát hlavný úkon po 16,50 eur
- 1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. podanie žaloby na súd + 2krát paušál po 7,81 eur + 20% DPH

9,76 eur), vypočítaných podľa Vyhl. č. 655/2004 Z.z..

Podľa ustanovenia §160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch
dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa
môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s

plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

V danej veci žalovaný uznal nárok žalobcu, avšak požiadal o povolenie úhrady dlhu v splátkach po 50
eur mesačne, pretože nemá dostatok finančných prostriedkov na úhradu dlhu naraz. Uviedol, že jeho
jediným príjmom je starobný dôchodok vo výške 200 eur mesačne, z čoho uhrádza všetky svoje životné

potreby. V súlade s citovaným ustanovením, po zhodnotení majetkovej, zárobkovej a sociálnej situácie
žalovaného, ako aj vzhľadom na výšku priznanej sumy, súd mu povolil uhradiť dlžnú sumu splátkami po
50 eur mesačne s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky, žalovaný stratí túto výhodu splátok.

Z dôvodu, že vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom na základe uznania nároku, rozsudok neobsahuje

ďalšie odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§251 ods. 1 O.s.p.).