Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/276/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413219020
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413219020.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, v právnej veci navrhovateľa: B..

A. R., bytom L., V. XX, v konaní zastúpený advokátom: JUDr. Jánom Mišurom, PhD., Bratislava,
Záhradnícka 27 proti odporkyni: G.. D. R., bytom L., V. XX, v konaní zastúpená: Advokátska kancelária
KOTRUSZ - BENČÍK s.r.o., Nitra, Štefánikova 57, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov voči maloletému G. R., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa B.. A. R., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne G.. D. R., rod. E., nar.
XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu G. vo zväzku

S.. ročník XXXX na strane XX pod poradovým číslom X r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej maloleté dieťa: G. R., nar. XX.XX.XXXX sa na
čas po rozvode manželstva z v e r u j e do osobnej starostlivosti otcovi, pričom obaja rodičia budú
maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok a matka je p o v i n n á prispievať na výživu na
maloleté dieťa v sume 220,- eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám
otca počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Styk matky s maloletým dieťaťom: G. R., nar. XX.XX.XXXX sa u p r a v u j e tak, že matka je o p r á
v n e n á vziať si maloletého k sebe po dobu prvých troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku, a to
každý párny týždeň v sobotu o 10:00 hod. spred bydliska otca a je p o v i n n á vrátiť späť maloletého

otcovi v ten istý deň na to isté miesto o 18:00 hod. Za tých istých podmienok je matka o p r á v n e n á
vziať si maloletého k sebe každý párny týždeň v nedeľu od 10:00 hod. do 16:00 hod.

Po uplynutí troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku matka je o p r á v n e n á vziať si maloletého k
sebe každý párny týždeň v sobotu o 10:00 hod. spred bydliska otca a je p o v i n n á vrátiť maloletého
späť otcovi v ten istý týždeň v nedeľu na to isté miesto o 16:00 hod.

Matka je o p r á v n e n á vziať si maloletého G. R., nar. XX.XX.XXXX k sebe prvý sviatok vianočný
25.12. v bežnom kalendárnom roku o 10:00 hod. spred bydliska otca a je p o v i n n á vrátiť maloletého
späť otcovi na to isté miesto v ten istý deň o 18:00 hod.

Styk matky s maloletým G. R., nar. XX.XX.XXXX sa n e b u d e vykonávať na adrese: L., Z. I. E. XX.

Otec je povinný dieťa na styk s matkou riadne pripraviť a matka je povinná dieťa otcovi včas vrátiť.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 09.08.2013 domáhal proti odporkyni rozvodu manželstva a
úpravy práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

Podľa § 23 odsek 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 odsek 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 24 odsek 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 odsek 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 odsek 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Pretože na pojednávaní dňa 28.10.2014 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali svojho práva
na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku tak, že nepriznal
účastníkom ich náhradu, keď nezistil dôvody pre iné rozhodnutie o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.