Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010615
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič ml.

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010615.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 21. októbra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. G. , nar. XX. XX. XXXX v U., trvale bývajúci v O., C. XX, prechodne bývajúci v C.
XXX, zamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 01. 06. 2014 v čase asi o 00.10 hod. po ceste č. III/0712 v obci Mučín viedol v smere
na obec Rapovce pod vplyvom alkoholu osobné motorové vozidlo zn. Hyundai Coupe,
EČ: U., pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, nedbal na
zvýšenú opatrnosť voči chodcom, v dôsledku čoho pravou prednou časťou vozidla zachytil chodca O.
N. idúceho v protismere, po pravej krajnici vozovky v smere jeho jazdy, ktorý po nehode prepadol cez
prednú kapotu na čelné sklo vozidla a následne bol odhodený do pravej priekopy vedľa cesty, pričom

pri nehode utrpel zranenia a to zlomeninu tela obidvoch kostí predkolenia vpravo s posunom, otras
mozgu, hlbokú tržnozhmoždenú ranu ukazováka ľavej ruky, odreninu hrudníka vľavo, tržnozhmoždenú
ranu nosa a zlomeninu zuba, ktoré si u neho vyžiadali dobu liečby a PN nad 42 dní, ktorá doposiaľ trvá,
obžalovaný po nehode na mieste nezastal, ale odtiaľ ihneď odišiel bez toho, aby
sa presvedčil o zraneniach chodca a o tom, či tento nepotrebuje pomoc a následne vykonaným
znaleckým dokazovaním bolo zistené, že obžalovaný mal v čase nehody koncentráciu alkoholu v krvi
najmenej 1,32 g/kg (‰) a takým konaním obžalovaný porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), e), ods.
2 písm. c), § 9 ods. 2, § 65 písm. a), b), § 66 ods. 2 písm. a), b), c) Zákona

č. 8/2009 Z. z., o cestnej premávke v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,
- ako vodič po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela ujmu
na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva
pre seba alebo iného,

t ý m s p á c h a l- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona,

- prečin neposkytnutia pomoci podľa § 178 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 3 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky).
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní

2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej S. R. Z. XX,
N. N., škodu

vo výške 1.520,15 Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú W. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. so svojím nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.