Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/195/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413228937
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413228937.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa:

Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava, zast. JUDr. Vladimír Kán, advokát, Bratislava,
Námestie M. Benku 9-C1, proti odporcovi: Z. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., L. Q. XX, t.č. na neznámom
mieste, zast. opatrovníkom: R.. T. S. - vyšší súdny úradník Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie
50,70 €, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 50,70 € a 16,50 € súdneho poplatku a na účet
právneho zástupcu navrhovateľa 58,59 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní
po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal vydania platobného rozkazu voči odporcovi z dôvodu,

že cestoval dňa 17.6.2013 dopravným prostriedkom navrhovateľa a nevedel sa preukázať platným
cestovným lístkom a preto je povinný zaplatiť cestovné a pokutu. Na žalovanú sumu vydal súd platobný
rozkaz, ktorý sa však nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk a preto ho súd uznesením zrušil
a nariadil pojednávanie.

Právny zástupca navrhovateľa sa na pojednávanie nedostavil, hoci doručenie predvolania mal riadne
vykázané, pričom svoju neúčasť neospravedlnil.

Odporca sa zdržuje na súdu neznámom mieste, jeho pobyt sa súdu zistiť nepodarilo, preto mu
súd ustanovil opatrovníka, ktorý ho zastupoval, na pojednávanie sa nedostavil, svoju neúčasť

neospravedlnil.

Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. súd pojednával v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu a hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok a zistil tento skutkový a právny stav:

Odporca dňa 17.6.2013 cestoval dopravným prostriedkom navrhovateľa, pričom na výzvu kontrolného
orgánu sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom, ktorú skutočnosť mal súd preukázanú z
hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 1323510 zo 17.6.2013. Z tohto dôvodu si
navrhovateľ voči nemu v zmysle § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. uplatnil zaplatenie cestovného a pokuty.
Odporca dlh napriek upomienke neuhradil.Podľa § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. úhrada pri nepreukázaní sa cestujúceho platným cestovným lístkom
podľa ods.2 písm. g) na električkovej, trolejbusovej a špeciálnej dráhe je stonásobok cestovného.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, nakoľko odporkyňa porušila

ustanovenia vyhlášky o mestskom prepravnom poriadku a je preto povinná uhradiť cestovné aj pokutu.
Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohoto rozsudku a o trovách konania
súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému priznal právo
na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a trov právneho
zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava zastupovania a spísanie návrhu) po 16,60
€ a 2 x 7,81 € režijný paušál, spolu vrátane DPH sumu 58,59 €.

Odmena za ďalší uplatnený úkon právnej pomoci (ďalšia porada s klientom) nebola priznaná z dôvodu,
že nebolo preukázané, že by k nej bolo došlo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.