Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/202/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913219980
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913219980.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Východoslovenská
vodárenská spoločnosť, a.s., Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36570460, proti odporcovi: I. T., E..
XX.XX.XXXX, Z. XXXX/XX, S.F., t.č. na neznámom mieste zast. opatrovníkom U. T., I. S.Č., Š. XXX/X,
o zaplatenie 286,16 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 286,16 €, s 9,25 % ročným úrokom z omeškania
z dlžnej sumy od 01.06.2011 do zaplatenia a trovy konania vo výške 17,-- €, a to všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie žalovanej sumy 286,16 € s prísl. z titulu
úhrady za služby poskytované vo forme odvádzania odpadových vôd do verejnej kanalizácie odporcovi
v rozhodnom období.

Súd vydal platobný rozkaz č.k. 13Ro 580/13 dňa 31.12.2013, ktorý nebolo možné doručiť odporcovi do
vlastných rúk, preto ho súd zrušil a po zistení, že sa zdržiava na neznámom mieste mu súd v konaní
ustanovil podľa § 29 ods. 6 OSP opatrovníka. Vyzval ho, aby podľa § 114 ods. 3 OSP v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia sa písomne k návrhu vyjadril a uviedol či súhlasí s rozhodnutím bez nariadenia
pojednávania podľa § 115 ods. 1 OSP. V tejto výzve bol poučený, že ak nesplní povinnosť uloženú v
uznesení zo dňa 10.07.2014, teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k návrhu, súd môže rozhodnúť o
návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP aj bez nariadenia pojednávania.

Vo vyššie uvedenom uznesením súd poučil opatrovníka odporcu aj o týchto následkoch, napriek tomu
v určenej lehote sa k návrhu nevyjadril ani na uznesenie a poučenie nereagoval.

Podľa § 114 ods. 5 OSP ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa § 114 odseku 3 OSP, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu
rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený.

Súd vo veci rozhodol podľa § 28 ods. 1,2,3 z.č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných
kanalizáciách a o zmene a doplnení z.č. 276/2001 Z.z. o regulácií v sieťových odvetviach, § 28 ods.
5,6,8 cit. zák., § 517 ods. 2 OZ, § 114 ods. 3 OSP, § 114 ods. 5 OSP, § 156 ods. 3 OSP.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškania,
alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.