Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 2T/41/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112011216

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112011216.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceI,samosudcaJUDr.JozefMiklušnahlavnompojednávaníkonanomdňa08.októbra
2014 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
V. W., M.. XX.X.XXXX F. Ž., A. Q. B., U. Č.. XX, U. Q. Q. U. Ú. G. - M. U. M. Ž., S. Q. XXX, G. B. - G., R.

je v i n n á , ž e

v Košiciach dňa 06.7.2012 v čase okolo 09.10 hod. po otvorení neuzamknutej kovovej bráničky vnikla na
pozemok, kde následne po otvorení neuzamknutých dverí vošla do rodinného domu na ul. Heydukovej
Č.. X, odkiaľ z police na chodbe zobrala koženkovú peňaženku ružovej farby, v ktorej sa nachádzala

finančná hotovosť vo výške 20,- Eur, pričom ako v kuchyni domu prehľadávala peňaženku bola vyrušená
a prichytená majiteľkou rodinného domu P. D., ktorá následne privolala políciu,

t e d a

neoprávnene vnikla do obydlia iného,

č í m s p á c h a l a

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 59 ods. 1 Tr. zák. súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
obžalovanej skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku s použitím § 359 Trestného poriadku samosudca vyhotovil
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva

podať odvolanie prokurátor a obhajca.Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice I.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo

nemajú.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.