Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/24/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612010059

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5612010059.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou na hlavnom pojednávaní
dňa 7. októbra 2014 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaná

I. I. Q. V. C. O. U. W. Á. , nar. XX. X. XXXX v I. T., trvale bytom
I. V., X. XXX/XX, C. I. T.,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
s cieľom získať neoprávnený prospech 3. 12. 2008 v Liptovskom Mikuláši na presne nezistenom mieste
uzatvorila so spoločnosťou Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35807598, zmluvu o úvere
č. XXXXXXX, na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 14.000,- Sk (464,71 eura), ktorý sa
zaviazala splatiť v 8 mesačných splátkach po 2.880,- Sk (95,60 eura) počnúc 14. 1. 2009, akceptujúc
konečnú výšku úveru 764,79 eura, pri uzatváraní zmluvy uviedla nepravdivé údaje o príjme a výdavkoch,

neuhradila ani jednu splátku, čím označenej spoločnosti spôsobila škodu vo výške najmenej 464,71
eura,

t e d a

- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo
výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaná povinná vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona obžalovaná je povinná vykonávať trest osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť Pohotovosť, s.r.o.,
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35807598, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I,

oddiel: Sro, Vložka č. 23636/B, s uplatneným nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok n e o b s a h u j e odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení
sa prokurátor a obžalovaná vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Liptovský Mikuláš
do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného,
obžalovaná pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.