Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. október 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000332
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000332.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Milan Petričko v trestnej veci obžalovaného ml. T. R. a

spol., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02. októbra 2014

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. ml. T. R. C. G. C. B. , nar. X.X.XXXX v Trebišove,
trvale bytom: B. Ž., Š. XX/XX
toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Košice

X. T. R. C. G. C. B. C. P. Á. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove,
trvale bytom: B. Ž., Š. XXX/XX

X. L. R. C. G. C. B. C. P. Á. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove,
trvale bytom: B. Ž., Š. XXX/XX

X. T. D. V. Q. G. U. W. Ý. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove,

trvale bytom: Z. O.,
prechodne bytom: O. - B. T. XXXX/XX

s ú v i n n í , ž e

1. obv. ml. T. R. dňa 21.4.2014, v čase okolo 23.00 hod., došiel na ul. V. v obci B. Ž. k oploteniu
obývaného rodinného domu č. XXX/XX, pričom cez neuzamknutú bránu vošiel do dvora, kde v zadne
časti dvora došiel k letnej kuchyni slúžiacej ako sklad náradia a na týchto vykopol drevené dvere, ktoré

boli uzamknuté petlicou a visiacim zámkom a z vnútra odcudzil elektrickú kosačku zn. Turbu Silent 33
E, čím takto pre majiteľa domu, poškodeného T. X., spôsobil škodu odcudzením kosačky vo výške 30,--
Eur a na zariadení poškodením petlice škodu vo výške 4,-- Eur,

2. obv. ml. T. R. dňa 22.6.2014, v čase o 10.30 hod., došiel za účasti mal. U. R.., nar.XX.X.XXXX, k
zadnému oploteniu riadne obývaného rodinného domu na ul. O. Č.. XXX/XX v obci B. Ž., s úmyslom
odcudziť železný materiál, kde v spodnej časti rozplietli oplotenie, cez vzniknutý otvor vošli na pozemok,

na garáži rukami vytrhli dvojkrídlové dvere, vošli dnu do garáže, kde boli následne prichytený Š. R., čím
pre poškodenú majiteľku domu H. O. spôsobili škodu poškodením zariadenia vo výške 30,-- Eur,

- pričom oboch skutkov sa dopustil aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Trebišove, sp. zn.
1T/59/2013, zo dňa 27.2.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.2.2014, bol odsúdený aj za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov,3. obv. ml. T. R., spoločne s už odsúdeným G. R., dňa 12.02.2014 okolo 21.00 hod., po predchádzajúcej
vzájomnej dohode prišli k zadnej časti oploteného rodinného domu na ul. O. Č.. XXX/X v obci B. Ž.N.,
patriaceho P. Y., kde obv. ml. T. R. preskočil oplotenie tohto rodinného domu a už odsúdený G. R. zostal

dávať pozor, pričom obv. ml. T. R. došiel k uzamknutej plechovej kôlni, na ktorej kovovou rúrkou vypáčil
pätlicu a následne z kôlne odcudzil dvojkolesový vozík, ktorý prehodil cez plot už odsúdenému G. R., čím
takto jeho odcudzením spôsobili škodu 70,--Eur a poškodením petlice škodu 10,-- Eur, pre poškodenú
P. Y.,

4. obv. ml. T. R., spolu s už odsúdenými G. R. a ml. K. Š., dňa 12.02.2014 okolo 21.30 hod., po
predchádzajúcej vzájomnej dohode neoprávnene vnikli do záhrady oploteného rodinného domu na ul.
Š.W. Č.. XX/X v obci B. Ž., patriaceho P. O. tak, že preskočili oplotenie a spod prístreška hospodárskej
budovy odcudzili záhradný železný valec, liatinovú vrchnú platňu sporáka, pričom obv. ml. T. R. následne
vypáčil uzamknuté vchodové dvere do senníka, z ktorého odcudzil pánsky horský bicykel zn. New Cont,
červenej farby, čím takto odcudzením uvedených vecí spôsobili škodu 130,-- Eur a poškodením dverí

a zámku dverí senníka škodu 20,-- Eur pre poškodeného P. O., pričom už odsúdený ml. K. Š. sa tohto
skutku dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Trebišove, sp. zn. 1T/60/2013 zo dňa
5.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.12.2013, bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. a/ Tr. zákona a iné, k podmienečnému trestu odňatia slobody,

5. obvinení ml. T. R., T. R., L. R. a T. D., za účasti mal. U. R.., nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale
bytom B. Ž., Š. XXX/XX, po predchádzajúcej spoločnej dohode dňa 30.3.2014, v čase o 21.30 hod. v
obci B. Ž., došli k riadne oplotenému neobývanému rodinnému domu na ul. V. XX/XXX, kde ml. T. R.,
T. R. a L. R., spolu s mal. U. R.., nar. XX.X.XXXX, sa dostali cez susedný pozemok na dvor uvedeného

rodinného domu a T. D. ostal strážiť na ulici pred týmto rodinným domom, následne ml. T. R. železným
predmetom vypáčil okenicu a rozbil dvojitú výplň okna, vliezol cez rozbité okno do domu a z vnútra
otvoril okno v kuchyni, ako aj jeho okenicu, cez ktoré do domu vošli T. R., L. R. H. T.. U. R.., pričom z
kuchyne mal. U. R.. odcudzil bicykel zn. Eska červenej farby a ml. T. R. odcudzil z prednej izby domu
bicykel zn. Favorit zelenej farby a s odcudzenými bicyklami vyšli cez dvere z prednej izby, ktoré si z

vnútra otvorili, čím majiteľke spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške 30,-- Eur a obv. ml. T. R. sa
tohto skutku dopustil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
a to rozsudkom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 1T/59/2013 zo dňa 27.2.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 27.2.2014,

t e d a

obv. ml. T. R. v bodoch 1. 2.

- sčasti spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a prisvojil si cudziu vec tým, že sa

jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený, pričom v bode 2 začal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha
vlámaním, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,

obv. ml. T. R. v bodoch 3. 4.

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a sčasti čin spáchal najmenej s dvoma
osobami,
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obv. ml. T. R. v bode 5

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obv. T. R., L. R. H. T. D. v bode 5

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,č í m s p á c h a l i

obv. ml. T. R. v bodoch 1. 2.

- sčasti spolupáchateľstvo pokračujúceho prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr.
zákona, spáchaného v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3

písm. b/ Tr. zákona, v bode 2. spáchaného v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona

obv. ml. T. R. v bodoch 3. 4.

- prečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c/
Tr. zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 ods. 2

písm. a/ Tr. zákona

obv. ml. T. R. v bode 5.

- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona,

obv. T. R., L. R. H. T. D. v bode 5.

- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obž. ml. T. R. C. G. C. B.

sa odsudzuje podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1, § 41 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36
písm. j/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 4 Tr. zákona na ú h r n n ý a s ú h r n n ý trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trebišov, sp. zn.

7T/16/2014 zo dňa 26.6.2014, ktorým bol obžalovanému ml. T. R. uložený trest odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 117 ods. 4 Tr. zákona súd obžalovaného zaraďuje do ústavu na výkon trestu pre mladistvých.

obž. T. R. C. G. C. B. C. P. Á.

sa odsudzuje podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

obž. L. R. C. G. C. B. C. P. Á.

sa odsudzuje podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1,5 (jeden a pol) roka.obž. T. D. V. Q. G. U. W. Ý.

sa odsudzuje podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa§288ods.1Tr.poriadkupoškodených: Y.I.,B..X.X.XXXX,X.W.,X.XXX/X, T.X.,B..XX.X.XXXX,
X. B. Ž., V. XXX/XX H. H. O., B.. XX.X.XXXX, X. B. Ž., O. XXX/X, s nárokom na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení

všetci obžalovaní, prokurátor, zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov uviedli, že sa
vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.