Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Marián Mokoš

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Cb/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614203946
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4614203946.3

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci navrhovateľa: HELIASEED

s.r.o., Majzonovo námestie 2A, 940 01 Nové Zámky, IČO 46 484 728 zastúpeného JUDr.Ing.Dianou
Višňovskou, advokátkou so sídlom Nové Zámky, Majzonovo námestie 2A proti odporcovi BRAND FOOD
s.r.o., M.Rázusa 4822/34A, 955 01 Topoľčany, IČO 44 999 984 o zaplatenie 51.067,08 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 3.033,36 eura cestou Daňového úradu Nitra.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia sumy 51.067,08 eura spolu s úrokmi

z omeškania , avšak pred prvým pojednávaním podaním zo dňa 22.9.2014 zobral svoj návrh v celom
rozsahu späť a preto súd podľa § 96 ods.1,3 OSP konanie zastavil.

Navrhovateľovi sa vracia zaplatený súdny poplatok podľa § 11 ods.3,4 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, avšak krátený o 1 %, t.j. o sumu 30,64 eura.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm.c/ OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre .

Podľa §-u 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom

rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.