Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. september 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214210535
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214210535.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci navrhovateľa: J. H., nar.

XX.XX.XXXX, bytom F., F. X proti odporkyni: L. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., B. XXXX/XX, o zrušenie
vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa

r o z h o d o l :

Súd r u š í vyživovaciu povinnosť navrhovateľa na odporkyňu určenú rozsudkom Okresného súdu
Michalovce č.k. 16C/158/2008-318 z 7.12.2011 v znení rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k.
8CoP/87/2012-351 z 26.9.2012 s účinnosť od 1.6.2014.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 2.6.2014 navrhol zrušiť jeho vyživovaciu povinnosť na
odporkyňu od 1.6.2014 z dôvodu, že táto ukončila vysokoškolské štúdium.

Súd v súlade s § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti riadne predvolaného navrhovateľa a

vykonal vo veci dokazovanie výpoveďou odporkyne a oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi
obsah spisu, ako aj s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Michalovce sp. zn. 16C/158/2008.

Odporkyňa vo svojej výpovedi uviedla, že 21.5.2014 ukončila magisterské vysokoškolské štúdium
úspešným zložením štátnych záverečných skúšok a nepokračuje v ďalšom štúdiu. S návrhom
navrhovateľa vyjadrila súhlas.

RozsudkomOkresnéhosúduMichalovceč.k.16C/158/2008-318z7.12.2011vznenírozsudkuKrajského
súdu v Košiciach č.k. 8CoP/87/2012-351 z 26.9.2012 bola určená vyživovacia povinnosť navrhovateľa
na odporkyňu aj od 3.12.2011 vo výške po 99,58 eur mesačne.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. ( Zákon o rodine ) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k

deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 citovaného zákona Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odporkyňa po úspešnom ukončení
magisterského vysokoškolského štúdia, zložením štátnych záverečných skúšok dňa 21.5.2014,
nepokračuje v ďalšom štúdiu. S poukazom na uvedené súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa

je dôvodný, a preto vyživovaciu povinnosť navrhovateľa na odporkyňu zrušil s účinnosťou od 1.6.2014,
teda v súlade s návrhom navrhovateľa, najmä keď k zmene pomerov na strane účastníkov konania
došlo po ukončení magisterského vysokoškolského štúdia odporkyne, teda dňom 22.5.2014.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému navrhovateľovi súd
náhradu trov konania nepriznal, lebo mu žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,

945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.