Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/174/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114224394
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114224394.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky : O. C. , nar. XX.X.XXXX, bytom X.. N. č. XXXX/XX, XXX

XX Q., zast. Mgr. Petrom Miklóssym, advokátom so sídlom Hlavná č. 122, 952 01 Vráble, proti odporcovi:
Ing. Q. C., nar. XX.X.XXXX, bytom X.. N. č. XXXX/XX, XXX XX Q., o návrhu navrhovateľky na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, sudkyňou JUDr. Evou Šiškovou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov O. C., rod. W., nar. XX.X.XXXX a Ing. Q. C., nar.
XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením ich manželstva dňa 4.2.1989 z r u š u j e.

II. Navrhovateľke súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa písomne podaným návrhom, doručeným súdu dňa 12.8.2014 domáhala, aby súd
zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov s odporcom, nakoľko odporca získal a v súčasnej dobe

má oprávnenie na výkon podnikateľskej činnosti na základe živnostenského oprávnenia vydaného
Okresným úradom Nitra.

Podľa § 148 a/ ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie pre podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Súd rozhodol v zmysle vyššieuvedených zákonných ustanovení, nakoľko z vykonaného dokazovania
mal súd za preukázané, že návrh navrhovateľky na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva bol podaný dôvodne a preto mu v plnom rozsahu vyhovel.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože účastníci konania boli prítomní na vyhlásení rozsudku a vzdali sa práva podať odvolanie, súd
vyhotovil rozsudok v zmysle ust. § 157 ods. 3 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie, alebo bránenie práva proti účastníkovi,ktorý vo veci úspech nemal. Nakoľko si navrhovateľka náhradu trov konania neuplatnila, súd jej náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci

konania sa tohto práva písomne vzdali do zápisnice o pojednávaní.