Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/177/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913218380
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913218380.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, AK so sídlom
Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, proti odporcovi: Z. M., H.. XX.XX.XXXX, R. C. E., C. XXX/X, t.č.
na neznámom mieste zast. opatrovníčkou JUDr. Veronikou Kozákovou, vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Michalovce, o zaplatenie 3.288,54 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 3288,54 € s 8,75 % p.a. úrokom z omeškania
zo sumy 2756,42 € od 08.03.2013 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 506,55 € na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia žalovanej sumy 3.288,54 € s prísl.
z titulu úveru.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 30.01.2014 platobný rozkaz č.k. 13Ro/518/2013-24, ktorým vyhovel
návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných
rúk, preto ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil. Vykonaným šetrením súd zistil, že odporca sa na
adrese trvalého bydliska nezdržiava, jeho pobyt nie je známy. Odišiel za prácou do Českej republiky.
Podľa § 29 ods. 6 OSP mu súd v konaní ustanovil opatrovníka.

Opatrovníčka prevzala návrh v tejto veci s poučením o procesných právach a povinnostiach v tomto
konaní s výzvou, aby sa k návrhu vyjadrila, ktorú povinnosť nesplnila. Písomnosti jej boli doručené dňa

10.07.2014. Lehota na vyjadrenie uplynula dňa 25.07.2014.

Súd konštatuje, že pre nesplnenie si povinnosti vyjadriť sa k návrhu v súdom stanovenej lehote
opatrovníčkou odporcu, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, rozhodol súd vo veci bez
nariadenia pojednávania podľa § 156 ods. 3 OSP dňa 24.09.2014, kedy verejne vyhlásil rozsudok s
tým, že oznámenie o tejto skutočnosti bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa 20.08.2014 a zvesené
dňa 03.09.2014.

Súd rozhodol podľa § 497 až 507 OBZ, § 517 ods. 2 OZ v spojitosti s § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č.
87/95 Z.z. platného a účinného od 01.01.2009, § 114 ods. 3,5 OSP, § 156 ods. 3 OSP.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP a § 149 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,
alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.