Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. september 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/109/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313010745
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313010745.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávaní dňa 05.09.2014 v trestnej veci proti obžalovanému A. N. pre prečin podielnictva podľa §
231 ods. 1 písm. a/ Tr.zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný, A. N., U.. XX.XX.XXXX H. G., F. R. F., Z.. I.. I. XXXX/X, D. R. R. D. Š. Č.. XXX, na slobode,

j e v i n n ý , že

v skorých ranných hodinách, v čase okolo 05.00 hod., dňa 9. januára 2013 na adrese prechodného
pobytu Š. Č.. XXX kúpil od dvoch neznámych osôb, s ktorými už v minulosti obchodoval 32 ks medených
trubiek o hmotnosti 18 kg, 1 ks medeného zvitku o nezistenej hmotnosti, 1 ks uťahovačky zn. Ferm,
modrej farby, nezn. typu a výrobného čísla, 1 ks príklepovej vŕtačky zn. Black & Decker, nezn. typu a
výrobného čísla, 2 ks karbobrúsiek zn. Makyta, nezn. typu a výrobného čísla, 1 ks mikrobrúsky zn. Ferm,
nezn.typuavýrobnéhočísla,1ksdetektoruplynunezn.zn.nezn.typuavýrobnéhočísla,1kskompresor

zn. Black & Decker, nezn. typu a výrobného čísla, 1 ks zváračky plastových rúr zn. Diamond, nezn. Typu
a výrobného čísla, 2 ks. vŕtačiek zn Hell, nezn. typu a výrobného čísla, 1 ks vŕtačky zn. Hilti T17, nezn.
typu a výrobného čísla, 1 ks sady skrutkovačov zn. Powerflix a tašku s inštalačným materiálom, pričom
sa ich pýtal, že odkiaľ to odcudzili, načo mu odpovedali, že sa nemusí báť, že odtiaľto to nie je a ktorá
krádež ku škode D., U.. XX.X.XXXX, F.. R. E., D. Č.. XXXX/X je vedená na 00 PZ Šoporňa pod CVS:
ORP-50/SO-GA-2013,

t e d a

- na seba previedol vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,
č í m s p á c h a l

- prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 231 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2, § 42 ods. 1 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu na dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu OS Galanta sp.
zn. 1T/189/2012 zo dňa 11.9.2012 právoplatný 31.1.2013 a trestného rozkazu OS Galanta sp. zn.

2T/154/2012 zo dňa 24.10.2012, právoplatný vo vzťahu A. N. 3.5.2013 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
natietovýrokyobsahovonadväzujúce,akvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,stratilipodklad.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie v neprítomnosti obžalovaného a to prečítaním jeho
výpovede z prípravného konania, ako aj svedka A. E. a prečítaním ostatného, na vec sa vzťahujúceho
spisového materiálu.

Obžalovaný A. N. vo svojej výpovedi uviedol, že o veciach, ktoré odkúpil od dvoch neznámych mal
poznatky, že boli odcudzené. Tieto chcel speňažiť, pretože sa jeho rodina nachádza v zlej finančnej
situácii.

Svedok A. E. vo svojej výpovedí uviedol, že ako majiteľ zberných surovín, odkúpil od obžalovaného 32
ks medených trubiek.

Skutkový stav bol taktiež ustálený zápisnicou o vydaní veci č.l. 13-14, odborným vyjadrením č.l. 47-50.

Súd na základe vykonaného a vyhodnoteného dokazovania mal za preukázané, že obžalovaný sa
dopustil skutku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Okrem doznania obžalovaného,
spáchanie žalovaného skutku bolo preukázané aj výpoveďou svedka A. E. a zápisnicou o vydaní veci.

Vyhodnotením produkovaných dôkazov súd dospel k záveru, že obžalovaný sa dopustil prečinu
podielnictva podľa § 231 ods. 1písm. a/ Trestného zákona na skutkovom základe, ako je to uvedené v
obžalobe. Zavinenie v konaní obžalovaného súd vyhodnotil ako úmyselné.

Pri úvahe o treste súd vychádzal z ustanovení § 34, § 36 písm. l, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 42 ods.
2 Trestného zákona.

Obžalovaný A. N., má 5 záznamov v registri trestov - naposledy bol odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/154/2012 zo dňa 24.12.2012, právoplatným dňa 03.05.2013, za

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f/ Trestného zákona a iné k podmienečnému úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov , so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky. Z miesta bydliska nie
je bližšie hodnotený.

Súd obžalovanému uložil trest súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov, ktorého výkon

mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov. Taktiež mu súd uložil i trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 rokov. Súd zároveň zrušil výrok o treste
trestného rozkazu OS Galanta sp. zn. 1T/189/2012 zo dňa 11.9.2012 právoplatný 31.1.2013 a trestného
rozkazu OS Galanta sp. zn. 2T/154/2012 zo dňa 24.10.2012, právoplatný vo vzťahu A. N. 3.5.2013
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Súd dospel k záveru, že na prevýchovu obžalovaného a ochranu
spoločnosti postačuje uloženie výchovného trestu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 od oznámenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je
až jeho doručenie.