Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. máj 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/99/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113232116
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113232116.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom C.. D. A., vo veci navrhovateľa N. D. R., K..E.., XXX

XX R., O. X, B.: XX XXX XXX, zastúpeného C.. H. L.U., K. L. Y.-L. &. D., E. E. R., U. G. R. X-V., proti
odporkyni D. C., U.. X.G. XXXX, F. R. R. R., E. XXXX/XX, D. R. R., G.. E.. F.É. XX , o zaplatenie sumy
50,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 Eur a nahradiť trovy konania (súdny
poplatok) v sume 16,50 Eur.

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania (trovy právneho zastúpenia) v sume
34,20 Eur na účet jeho právneho zástupcu.

Súd p o v o ľ u j e odporkyni priznanú istinu a trovy konania uhradiť v 30 Eur mesačných splátkach
počnúc mesiacom nasledujúcom po mesiaci, v ktorom sa stane toto rozhodnutie právoplatným s tým,

že v prípade neuhradenia čo len jednej zo splátok sa stane splatným celý zostatok dlhu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada zaviazať odporkyňu na zaplatenie sumy 50,70 Eur z dôvodu porušenia prepravného
poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave.

Odporkyňa svoj dlh uznala a požiadala súd o možnosť uhradiť ho v splátkach po 30 Eur.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomným návrhom navrhovateľa, hlásením o porušení
tarifných a prepravných podmienok a pokusom o zmier - výzvou na zaplatenie zo dňa 17.júna 2013,
pričom zistil nasledovné:

Navrhovateľ je akciovou spoločnosťou (s majetkovou účasťou mesta Bratislava), ktorá vykonáva
mestskú hromadnú dopravu. Dňa 08.mája 2013 cestovala odporkyňa linkou č. 93 a na výzvu revízora

(zamestnanca povereného navrhovateľom vykonávaním kontroly cestovných lístkov) sa nepreukázala
platným cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods.1 písm. d) a ods. 2 Zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave je cestujúci je povinný
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení
z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi najeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa
tarify.

Podľa čl. 2 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave (ďalej len „tarifa“) je základné cestovné na

jednu cestu s časovou platnosťou 15 minút 0,70 Eur.

Podľa čl.5 Tarify je úhrada za cestovanie bez platného tarifného vybavenia suma 50,-- Eur.

Pretože odporkyňa sa na výzvu revízora nepreukázala platným cestovným lístkom, navrhovateľovi
vznikol nárok na zaplatenie sumy 0,70 Eur a úhrady v sume 50,-- Eur. Súd má oprávnenosť nároku
navrhovateľa za preukázanú, preto mu ho v uplatnenej výške priznal. Zároveň mu podľa § 142 ods. 1
O.s.p. priznal i právo na náhradu trov konania upravených v zmysle § 150 ods. 2 O.s.p. a odporkyni

povolil zmysle § 160 ods. 1 O.s.p. uhradiť istinu aj trovy konania v 30 Eur mesačných splátkach s tým,
že nezaplatením, čo i len jednej zo splátok odporkyňa výhodu splátok stratí.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia,
písomne trojmo prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
(odvolateľ), ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 O.s.p.)