Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. apríl 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/21/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113220303
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113220303.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní samosudkyňou Mgr. Silviou Tisovou vo veci starostlivosti o maloleté deti:

G.bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti
rodičov: matka U. a otec C., Dr. M., o úpravu práv a povinností

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e s a rodičovská dohoda nasledovného znenia:

Mal. F., sa z v e r u j údo osobnej starostlivosti matky.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. F. každý utorok a štvrtok od 16.00 do 18.00 hod.
a každú sobotu od 15.30 hod. do 19.00 hod. za prítomnosti matky do 30. 6. 2014 a od 1. 7. 2014 už
bez prítomnosti matky.

Matka je p o v i n n á mal. deti na stretnutie pripraviť, odovzdať ich otcovi v mieste bydliska matky
a poskytnúť súčinnosť pri stretnutí.

Otec je p o v i n n ý odovzdať mal. deti po ukončení stretnutia matke v mieste bydliska matky.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 24. 6. 2013 sa matka domáhala úpravy práv a povinností k vyššie označeným mal.

deťom tak, že tieto by boli zverené do jej osobnej starostlivosti, otec by bol zaviazaný povinnosťou
prispievať na ich výživu mesačne sumou 70 Eur na každé dieťa, počnúc dňom podania návrhu a styk
mal. detí s otcom, vzhľadom na ich útly vek by bol realizovaný vždy po predchádzajúcej dohode s matkou
a výlučne za jej prítomnosti.

Na pojednávaní nariadenom v danej veci rodičia navrhli schváliť rodičovskú dohodu vo veci zverenia
mal. detí a úpravy ich styku s otcom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, pričom
súd rozhodoval podľa nasledovaných ustanovení zákona:

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“), rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia.

Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy mal. dieťaťa.Podľa § 24 ods. 3 a 4 ZR - rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní
o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo

maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného
prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.
Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov
a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho

osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 Zákona o rodine:

- ods. 1, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia,
ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou
rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 36 ods. 1 ZR - rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o

úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

Súd pri zvažovaní, či rodičovskú dohodu je možné schváliť, vychádzal najmä z výsluchu účastníkov
konania a z predložených listinných dôkazov, s prihliadnutím na najlepší záujem maloletých detí.

Vzhľadom na útly vek mal. detí a skutočnosť, že matke je na rodičovskej dovolenke, má vytvorené
vhodné podmienky na zabezpečenie celodennej starostlivosti o mal. deti. Pri určovaní rozsahu
stretávania otca s maloletými mal súd na zreteli ich denný režim a potrebu prítomnosti matky pri realizácii
styku, aspoň počas počiatočného obdobia, aby deti neboli náhlym odlúčením od matky, hoci len na
krátku dobu zbytočne traumatizované.

Nakoľko rodičia nedospeli s rodičovskej dohode vo veci určenia vyživovacej povinnosti k mal. deťom,
súd s poukazom na uvedené rozhodol čiastkovým rozsudkom v časti zverenia a úpravy styku, pričom
má za to, že navrhnutá rodičovská dohoda je v najlepšom záujme mal. detí, a preto túto schválil.

Podľa § 152 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (OSP) rozsudkom sa má

rozhodnúť o celej prejednávanej veci. Ak je to však účelné, môže súd rozsudkom rozhodnúť najskôr

len o jej časti alebo len o jej základe.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia
prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí

byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné označiť rozhodnutie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
domáha. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu /
Z. č. 233/1995 Z. z. v znení zmien a doplnkov/, a ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.