Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4K/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114224745
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114224745.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: EU-Road s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 7,
010 01 Žilina, IČO: 44 231 041, v mene ktorého koná likvidátor: JUDr. Zdenka Hulmanová, Borová 23,
010 07 Žilina, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: EU-Road s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 7, 010 01 Žilina,
IČO: 44 231 041.

II. Ustanovuje správcu: JUDr. Lenku Maďarovú, so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina.

III. Vyzýva veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu
prihlásili svoje pohľadávky spôsobom podľa § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako

„ZKR“) v jednom rovnopise u správcu na adrese jeho kancelárie (Sládkovičova 6, 010 01 Žilina) a v
jednom rovnopise na Okresnom súde Žilina k sp. zn. 4K/19/2014. Na prihlášky doručené správcovi
neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s
prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; tento veriteľ
však môže byť uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého

zámer zostaviť ho bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Prihláška
musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti prihlášky v zmysle
§ 29 ods. 1 ZKR, inak sa na ňu v tomto konkurze neprihliadne. V konkurze sa neprihliadne ani na
prihlášku nepeňažnej pohľadávky, ak k nej nebude pripojený aspoň jeden rovnopis znaleckého posudku
určujúci jej hodnotu (§ 29 ods. 7 ZKR). Vzory tlačív na podávanie prihlášok a vzory príloh a údaje
zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú uvedené v prílohách vyhlášky MS SR

č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii
v znení vyhlášky č. 514/2011 Z.z. (vzor tlačiva je dostupný aj na webovej stránke Ministerstva
spravodlivostiSRwww.justice.gov.sk,včastipraktickéinformácie,vzorypodaníaformuláre).Kprihláške
pohľadávky je potrebné pripojiť listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. V konkurze sa prihláškou
uplatňujú pohľadávky, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu. Prihlasujú sa tiež pohľadávky, ktoré už
boli uplatnené na súde, ako aj pohľadávky vykonateľné, vrátene tých, ktoré sú vymáhané výkonom

rozhodnutia alebo exekúciou. Prihlásiť možno aj budúce pohľadávky alebo pohľadávky, ktorých vznik
je viazaný na splnenie podmienky. Prihlásiť je potrebné aj zabezpečenú pohľadávku. Uplatniť svoju
pohľadávku v konkurze musí tiež veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako dlžníkovi, ak
je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku dlžníka. Ak ide o zabezpečenú
pohľadávku, zabezpečovacie právo sa musí riadne (§ 29 ods. 2 ZKR) a včas uplatniť v prihláške
doručenej správcovi do 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne. Lehota na prihlásenie pohľadávok

do konkurzu začína plynúť nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

IV. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka
jeho známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v
inýchčlenskýchštátochEurópskejúnieakovSlovenskejrepublike,spôsobomvzmyslečl.40Nariadenia

Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.V. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 14 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, a

to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené neskôr, na
opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce
sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 21.7.2014, podaným na súde dňa 22.7.2014, sa navrhovateľ - likvidátor dlžníka v mene
dlžníka domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, nakoľko podľa neho je dlžník v úpadku.

Uznesením č. k. 4K/19/2014-35 zo dňa 8.9.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 176/2014 zo
dňa 16.9.2014, rozhodol súd na základe návrhu likvidátora dlžníka o začatí konkurzného konania voči
dlžníkovi.

Podľa § 3 ods. 1 druhá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak dlžník podá návrh na vyhlásenie
konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

Podľa § 18 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich

dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Uznesením č. k. 4K/19/2014-40 zo dňa 18.9.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 183/2014
zo dňa 25.9.2014, ustanovil súd dlžníkovi vzhľadom na pochybnosť o jeho majetnosti predbežného

správcu, a to JUDr. Lenku Maďarovú, so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, ktorej úlohou
bolo zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a podať o svojich
zisteniach súdu podrobné správy.

Podľa§20ods.1ZKR,aksúdvkonkurznomkonanípotom,čoustanovildlžníkovipredbežnéhosprávcu,

zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy
predbežného správcu vyhlási konkurz.

Predbežný správca podal súdu celkovo tri priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a

vykonaných úkonoch a záverečnú správu, v ktorej uviedol, že dlžník eviduje zásoby - tovar na sklade
vo výške 6.019 eur, pohľadávku vo výške 4.473,65 eur a hotovosť v pokladni vo výške 5.812 eur. Iný
majetok predbežný správca nezistil. Predbežný správca nezistil ani žiadny odporovateľný právny úkon,
o ktorý by bol majetok dlžníka ukrátený. Na základe svojich zistení predbežný správca skonštatoval,
že majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu a navrhol, aby súd vyhlásil na jeho

majetok konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky
č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci

vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri

posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovaniapohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne

zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Súd sa pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka oboznámil so všetkými
skutočnosťami, ktoré vyšli najavo v priebehu konkurzného konania a konštatuje, že v prejednávanej veci
je dôvodné vyhlásiť na majetok dlžníka konkurz. Likvidátor dlžníka v návrhu na vyhlásenie konkurzu
uviedol, že dlžník nedisponuje žiadnym majetkom, pričom pohľadávky evidované v účtovníctve sú podľa

neho nevymožiteľné. V zozname majetku likvidátor dlžníka uviedol pohľadávky z účtu spolu vo výške
109,97 eur. Podľa predloženej súvahy vyhotovenej za rok 2013 mal dlžník k 31.12.2013 majetok spolu
vo výške 43.036 eur, z toho zásoby vo výške 6.019 eur, dlhodobé pohľadávky vo výške 30.622 eur,
krátkodobé pohľadávky vo výške 152 eur, peniaze v pokladni vo výške 5.812 eur a na účtoch v bankách
431 eur. Predbežný správca pri výkone svoje funkcie zistil, že dlžník eviduje speňažiteľný majetok v

nasledovnom členení: 1./ zásoby - tovar na sklade vo výške 6.019 eur, 2./ pohľadávku vo výške 4.473,65
eur, 3./ hotovosť v pokladni vo výške 5.812 eur. S poukazom na hodnotu tohto majetku predbežný
správca navrhol, aby súd na majetok dlžníka vyhlásil konkurz. Nakoľko síce podľa likvidátora dlžníka je
dlžník nemajetný, súd vychádzajúc zo zistení a predpokladu predbežného správcu, že majetok dlžníka
pokryje aspoň náklady konkurzu, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Do funkcie správcu bol v súlade s

ustanovením § 22 ods. 1 druhá veta ZKR ustanovený predbežný správca. Súd zároveň vyzval veriteľov
dlžníka, aby si spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia prihlásili svoje pohľadávky
a poučil ich o následkoch nedodržania základnej prihlasovacej lehoty (45 dní od vyhlásenia konkurzu)
na prihlasovanie pohľadávok a o následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok v tomto konkurznom
konaní.

V zmysle čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní, každý
veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v členskom štáte inom,
ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych poisťovní členských
štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

V zmysle čl. 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní,
hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo
likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto
pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

V zmysle čl. 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní,
súčasťoutejtoinformácie,poskytnutejprostredníctvomindividuálnehooznamu,súčasovélehoty,pokuty
stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať
prihláškypohľadávokainéstanovenéopatrenia.Vtomtooznamebudeuvedenéajto,čiveritelia,ktorých

pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po oboznámení
sa so záväzkami dlžníka informovať známych veriteľov dlžníka so zvyčajným miestom pobytu, trvalým
bydliskom alebo registrovaným sídlom v iných členských štátoch EÚ ako v Slovenskej republike o

vyhlásení konkurzu tak, aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie
pohľadávok. Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní má v
Slovenskej republike priame účinky v zmysle zmluvy o fungovaní EÚ. Vzor formulára na prihlasovanie
pohľadávok, prípadne súčinnosť k splneniu tejto povinnosti súd správcovi poskytne na jeho žiadosť.
V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto

konkurzného konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.