Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Račko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14C/150/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614210139
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614210139.3

Uznesenie

Okresný súd v Lučenci v právnej veci žalobkyne B. Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, XXX XX
Q. proti žalovanej J. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.. D. X, XXX XX B., o zaplatenie 600,- Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v zmysle § 99 O.s.p. v tomto znení:

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni 650,- Eur v pravidelných mesačných splátkach po 50,-
Eur splatných vždy k 15. dňu toho ktorého mesiaca kedy vznikne splátková povinnosť počnúc mesiacom

december 2014 na účet žalobkyne vedený v Č., S..D.., G. B., Č..Ú..: XXXXXXXXXX/XXXX, v prípade
nezaplatenia tej ktorej splátky pod následkom straty výhody splátok.

Daňový úrad v Banskej Bystrici v r á t i na účet žalobkyne sumu 32,40 Eur za zaplatený
súdny poplatok z návrhu a k rukám žalovanej sumu 32,40 Eur za zaplatený súdny poplatok z odporu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa v žalobnom návrhu domáhala prisúdenia 600,- Eur s prísl. proti žalovanej z titulu
nevrátenej zálohy, ktorú vyplatila žalovanej pri uzavretí nájomnej zmluvy.

Tunajší súd vydal vo veci platobný rozkaz, proti ktorému žalovaná podala v zákonnej lehote odpor, preto
bol platobný rozkaz v zmysle § 174 ods. 2 O.s.p. zrušený.

V priebehu konania účastníci uzavreli zmier.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Keďže navrhovaný zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi, súd rozhodol o jeho schválení.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. . Účastníci v navrhovanom zmieri
navrhli rozhodnúť o trovách konania tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohoto rozhodnutia.

O vrátení kráteného súdneho poplatku z návrhu a odporu bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 7 zákona
č. 71/1992 Zb. .

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.