Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. november 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0T/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214000162
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214000162.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti X. P. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, pred samosudcom JUDr. Tiborom Šulákom dňa 7. novembra
2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 355 odsek 5 Trestného poriadku samosudca odmieta odpor podaný obhajkyňou obvineného
X. P.

Mgr. Z. V. dňa 15. 10. 2014,
pretože ide o odpor podaný neoprávnenou osobou.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, spisová značka 0T/70/2014 zo dňa 9. septembra 2014
bol obvinený X. P. uznaný vinným pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek
1 písmeno d) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov

nepodmienečne a pre výkon tohto trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia. Súčasne mu bol uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 3 (troch) rokov.
Po doručení trestného rozkazu Okresného súdu Komárno, spisová značka 0T/70/2014 obvinenému
X. P., sa tento vzdal práva na podanie odporu a súčasne vyhlásil, že si neželá, aby niektorá z osôb
uvedených v § 308 odsek 2 Trestného poriadku podala odpor v jeho prospech.

Obhajkyňa obvineného podala v mene obvineného odpor proti vyššie uvedenému trestnému rozkazu
a to dňa 15. 10. 2014.
Podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie , ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmych dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
najneskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Ako to vyplýva z ustanovenia § 355 odsek 1 Trestného poriadku, obhajkyňa obvineného nemá
samostatné právo podať odpor. Môže tak urobiť iba v mene obvineného. Pretože obvinený sa svojho
práva na podanie odporu výslovne vzdal, nemôže ani jeho obhajkyňa v mene obvineného podať odpor.
Odpor teda podala neoprávnená osoba.

Podľa § 355 odsek 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 odsek 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až

dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžuodpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzhľadom na to, že po vyhlásení o vzdaní sa práva podať odpor už oprávnená osoba nemôže odpor

podať, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť, a to do troch dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde. Sťažnosť má odkladný účinok.