Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314203426
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314203426.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne C. G., nar. XX.XX.XXXX, I. XX, zast. JUDr. Helenou
Goldírovou, Štefánikova 44, Košice proti žalovanej I.. S. C., C. X, Y., v konaní o náhradu škody o
zaplatenie 816,28 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni 272 eur v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Žalobkyni vracia zaplatený súdny poplatok v sume 43,65 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná Daňový
úrad v G. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou podanou dňa XX.XX.XXXX domáhala proti žalovanej náhrady škody vo výške
816,28 eur, ktorého sa žalovaná mala dopustiť ako právna zástupkyňa žalobkyne v konaní pred
Okresným súdom Y. vo veci sp. zn. XC/XXX/XXXX, kde žalovaná ako právna zástupkyňa nepodala proti

uzneseniu Okresného súdu Y. zo dňa XX.XX.XXXX v zákonnej lehote odvolanie. Následkom toho bola
žalobkyňa zaviazaná k náhrade trov konania vo výške 816,28 eur.

Pred začatím pojednávania uzavreli účastníci konania zmier v takom znení, že žalovaná prijala návrh na
uzavretie zmieru zo strany žalobkyne a akceptovala náhradu škody vo výške 272 eur. Toto stanovisko
bolo doručené súdu dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred

prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo vecisamej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďžeúčastnícikonaniauzavrelizmier,ktorýnebolvrozporesprávnymipredpismi,anidobrýmimravmi,
súd takýto zmier schválil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p.

Žalobkyni súd vrátil časť zaplateného súdneho poplatku v sume 43,65 eur podľa § 11 ods. 7 Zákona o

súdnych poplatkoch č. 71/1992.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.