Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/43/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112225461
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4112225461.9

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: X.. K. J., narodený
XX.XX.XXXX, bytom F. armády XXX/XX, XXX XX J. nad H. - J., ktorého správcom je: Ing. JUDr.
Petra Štofková, adresa kancelárie Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu X.. K. J., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. armády XXX/XX, XXX XX

J. nad H. - J., zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením zo dňa 16.08.2012 č.k. 31K/43/2012-156 začal konkurzné konanie na dlžníka.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.08.2012.

Súd uznesením zo dňa 24.08.2012 č.k. 31K/43/2012-164 vyhlásil konkurz na úpadcu. Uznesenie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 03.09.2012 a dňom 04.09.2012 sa považuje za zverejnené.

Dňom zverejnenia uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku sa konkurz považuje za
vyhlásený. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.09.2012. Za správcu bol ustanovený JUDr.
Róbert Hipp.

Prvá schôdza veriteľov sa konala dňa 04.12.2012. Podľa odpisu zápisnice podpísanej predsedom
schôdze veriteľov sa schôdza veriteľov uzniesla na výmene doterajšieho správcu za Ing. JUDr. Petru
Štofkovú, Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky. Súd uznesením zo dňa 11.12.2012 č.k. 31K/43/2012-910
rozhodol o odvolaní správcu JUDr. Róberta Hippa a za nového správcu ustanovil Ing. JUDr. Petru

Štofkovú.

Správca vyhotovil súpis majetku pre všeobecnú podstatu a vyhotovený súpis zverejnil dňa 27.09.2012
v Obchodnom vestníku číslo OV 187/2012, zverejnený súpis doplnil dňa 05.10.2012 v Obchodnom
vestníku číslo OV 193/2012, dňa 15.11.2012 pod č. OV 221/2012, dňa 16.11.2012 pod č.
222/2012. Správca preradil súpisové zložky súpisu všeobecnej podstaty do súpisu oddelenej podstaty
zabezpečeného veriteľa a preradenie zverejnil dňa 29.11.2012 v Obchodnom vestníku č. OV 231/2012.

Správca vylúčil súpisovú zložku súpisu všeobecnej podstaty a vylúčenie zverejnil dňa 15.11.2012 v
Obchodnom vestníku č. 221/2012, dňa 15.08.2013 v Obchodnom vestníku č. 157/2013, dňa 30.12.2013
v Obchodnom vestníku č. 249/2013

Správca vykonal úkony správy a speňažovania podstaty.

Správca úpadcu JUDr. Ing. Petra Štofková, podal na tunajší súd návrh na zrušenie konkurzu.Správca v návrhu uviedol, že po speňažení všetkého majetku zaradeného do oddelenej ako aj
všeobecnej podstaty úpadcu vyhotovila rozvrh výťažku pre oddeleného veriteľa, ako aj konečný rozvrh
výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Oba rozvrhy boli príslušným orgánom schválené a na základe

nich boli jednotliví veritelia uspokojení. Schválené rozvrhy výťažku so všeobecnou a rozvrhovou časťou
v prílohe pripojila s tým, že súdny poplatok vo výške 42,80 eura uhradila dňa 10.1.2014 (oddelená
podstata) a súdny poplatok vo výške 14,19 eura (všeobecná podstata) uhradila dňa 15.4.2014 na účet
Okresného súdu Nitra a takisto boli uhradené všetky pohľadávky proti podstate. V zmysle § 102 ods.
2 ZoKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Keďže konečný rozvrh výťažku bol splnený, navrhla, aby súd rozhodol o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

K návrhu správca pripojil jednotlivé rozvrhy a schvaľovacie úkony príslušného orgánu a sprievodné
listiny. O zaplatení súm jednotlivým veriteľom správca súdu predložil fotokópie platobných príkazov,
ktorými dal úhradu vykonať.

Správca zverejnil oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a proti oddelenej

podstate o zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku oddelenej podstaty a všeobecnej podstaty v
Obchodnom vestníku číslo 36/2014 zo dňa 21.02.2014.

Súd konštatuje, že dňa 20.01.2014 oddelený veriteľ UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia
a.s. schválil návrh rozvrhu výťažku oddelenej podstaty (č.l.1025), a dňa 13.05.2014 zástupca veriteľov
Tatra banka a.s. schválil konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Návrh výťažku bol

zverejnený v OV č.77/2014 dňa 23.04.2014.

Na základe uvedeného rozhodnutia zástupcu veriteľov a oddeleného veriteľa bol správca povinný
uspokojiť oddeleného veriteľa UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia a.s. vo výške 13 593,63
eura a nezabezpečených veriteľov 1. Sabrina Invest, s.r.o. vo výške 18,17 eura (zistená pohľadávka vo
výške 807,17 eura), 2. VÚB a.s. vo výške 96,13 eura (zistená pohľadávka spolu 4299,73 eura), 3. JUDr.

Zuzana Kubešova vo výške 8,12 eura (zistená pohľadávka 363,25 eura) 4. Sociálna poisťovňa vo výške
60,65 eura (zistená pohľadávka 2 712,84 eura), 5. UniCredit Bank Slovakia a.s. vo výške 6,47 eura a
954,58 eura (zistená pohľadávka 289,27 eura a 42698,35 eura), 6. Tatra Banka a.s. vo výške 3 959,80
eura (zistená pohľadávka 177 122,47 eura) a veriteľa 7. Dôvera, zdravotná poisťovňa vo výške 17,36
eura (zistená pohľadávka 776,72 eura). Miera uspokojenia nezabezpečených veriteľov bola v rozsahu

2,236%.

Z predložených platobných príkazov z účtu správcu súd zistil (č.l.1028-1035), že správca odo dňa
31.01.2014 do dňa 05.06.2014 uspokojoval veriteľov podľa vyššie uvedeného pomeru uspokojenia
(zabezpečených aj nezabezpečených), teda správca preukázal, že jednotlivých uspokojovaných
veriteľov uspokojil podľa schváleného konečného rozvrhu výťažku.

Súd mal tiež za preukázané, že správca zaplatil (resp. doplatil! súdny poplatok podľa položky 5
sadzobníka zák. č. 71/1992 Zb. za výťažok oddelenej ako aj všeobecnej podstaty

Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZoKR), súd rozhodne
na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že sú splnené podmienky podľa § 102 ods. 2

zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov na zrušenie konkurzu
na majetok úpadcu Ing. Mário Kuzma, narodený 11.02.1974, bytom Červenej armády 188/31, 935 32
Kalná nad Hronom - Kalná, preto rozhodol o zrušení konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu, po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude
uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.