Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/302/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414220899
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414220899.1

Uznesenie

U Z N E S E N I E Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte

spisovú značku: 7P/302/2014 - 3

Okresný súd v Nových Zámkoch ustanovuje

Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky

(meno, priezvisko, adresa opatrovníka)

r o z h o d o l :

za opatrovníka pre maloletú R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, dieťa rodičov: nebohá R. L. a otec
neuvedený

na podanie návrhu na určenie otcovstva a na zastupovanie maloletej v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ J. R., bytom I. XXX podal návrh na ustanovenie opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky na podanie návrhu na určenie otcovstva a na zastupovanie maloletej v uvedenom

konaní z dôvodu, že doteraz nebolo voči nej určené otcovstvo a on mal s jej nebohou matkou intímne
vzťahy v rozhodnom čase pre jej splodenie, a preto uznáva, že je prirodzeným otcom maloletej.

Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo
dôjsťkrozporuzáujmovmedzirodičmiamaloletýmdieťaťomalebomedzimaloletýmideťmizastúpenými
tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví podľa § 31 odsek 2 zákona o rodine
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.
To isté platí ak ide o konanie pred súdom a iným orgánom.

Vzhľadom na vyššie uvedené a citované ustanovenie Zákona o rodine súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa
bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli

splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého

stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.