Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Nadežda Tomanicová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/276/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612212972
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1612212972.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: G., bytom u matky,
dieťa rodičov: matka - C. a otec - G., zastúpený JUDr. Michaelou Kajabovou, advokátkou, so sídlom v
Bratislave, Kpt. Rašu 4, o návrhu otca na úpravu styku a o nariadenie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Bratislava IV p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Martin, kam bude
po právoplatnosti tohto uznesenia vec zaslaná na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 30.10.2012 žiadal otec o úpravu styku otca s
maloletým G. a zároveň žiadal nariadiť predbežné opatrenie.
Uznesením č.k. 9P/28/2013-45 zo dňa 2.6.2014 Okresný súd Malacky preniesol svoju miestnu
príslušnosť v danej veci na Okresný súd Bratislava IV.
Listom doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.8.2014 matka oznámila zmenu trvalého bydliska maloletého
dieťaťa na adresu: P.. Matka zároveň požiadala o doručovanie pošty na uvedenú adresu, nakoľko aj
ona zmenila svoje trvalé bydlisko.
Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O. s. p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných
rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, o osvojenie alebo o
povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.
Podľa § 177 ods. 2 veta prvá O. s. p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.
Súddospelkzáveru,žesúsplnenézákonomstanovenépodmienkyprepreneseniepríslušnosti,nakoľko
maloleté dieťa býva na adrese P., kde je miestne príslušný Okresný súd Martin.
Podľa názoru súdu, je v záujme maloletého dieťaťa, aby konanie o návrhu otca na úpravu styku a o
nariadenie predbežného opatrenia prebiehalo na tom súde, v obvode ktorého sa maloleté dieťa zdržuje
a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu
Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p. ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.