Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10RO/490/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111229924
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6111229924.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom v právnej veci žalobcu Wüstenrot
poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408, v konaní právne
zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti
žalovanej M. O., G.. XX. XX. XXXX, K. T. XX, XXX XX K. K., Š. U. A., o zaplatenie 191,61 Eur s
príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti výroku o trovách konania v platobnom rozkaze tunajšieho

súdu č. k. 10RO/490/2011-26 zo dňa 26. 04. 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd mení II. výrok platobného rozkazu č. k. 10RO/490/2011-26 zo dňa 26. 04. 2012 o trovách konania
tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného
súdneho poplatku v sume 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia v sume 60,62 Eur, ktoré súd povoľuje
žalovanej splácať v pravidelných mesačných splátkach po 10,00 Eur mesačne až do zaplatenia s tým,
že prvá splátka je splatná do 25. dňa v mesiaci, ktorý nasleduje po právoplatnosti tohto uznesenia a

každá ďalšia splátka vždy do 25. dňa kalendárneho mesiaca až do zaplatenia, a to pod hrozbou straty
výhody splátok v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek splátky riadne a včas.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 191,61 Eur s príslušenstvom a
náhrady trov konania z titulu neuhradeného poistného.

Súd vydal dňa 26. 04. 2012 vo veci platobný rozkaz č. k. 10RO/490/2011-26, ktorým v prvom výroku

uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 191,61 Eur a úrok z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 191,61 Eur od 09. 07. 2009 do zaplatenia. Druhým výrokom uložil súd žalovanej povinnosť
nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 Eur a
trov právneho zastúpenia v sume 60,62 Eur.

Žalovaná podala v zákonnej lehote odvolanie proti výroku o trovách konania v predmetnom platobnom
rozkaze, ktoré na základe výzvy tunajšieho súd doplnila. Odvolanie proti trovám konania žalovaná

odôvodnila svojou nepriaznivou finančnou situáciou. Žalovaná uviedla, že jej zo mzdy vykonávajú zrážky
vo výške 90 Eur až 120 Eur mesačne a sama ešte platí dve exekúcie po 5 Eur a 10 Eur mesačne, manžel
je nezamestnaný a ona musí preto sama živiť ich dve deti. Žalovaná požiadala o povolenie splácať
žalobcovi priznanú náhradu trov konania v splátkach po 10,00 Eur.

Prvostupňový súd, ktorý platobný rozkaz vydal a ktorý je v zmysle § 174 ods. 2 vety tretej zákona
č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "OSP") odvolacímsúdom pre rozhodnutie o opravnom prostriedku proti výroku o trovách konania, vec v napadnutej časti
preskúmal bez nariadenia pojednávania.

Keďže žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, v zmysle § 142 ods. 1 OSP mu vznikol nárok

na náhradu trov konania proti žalovanej ktorá v konaní úspešná nebola. Súd preto správne zaviazal
žalovanú na náhradu trov konania žalobcu vo výške 16,50 Eur, ktorá suma predstavuje zaplatený súdny
poplatok za podanie návrhu. Súd ďalej správne zaviazal žalovanú na náhradu trov právneho zastúpenia
žalobcu vo výške 60,62 Eur za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, vypracovanie
a podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu) podľa ust. § 10, § 14 ods. 1 písm. a), b), § 16 ods.

3, § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom do 30. 06. 2013. Tarifná
odmena za jeden úkon právnej služby bola vypočítaná vo výške 18,26 Eur a to z hodnoty veci v čase
začatia poskytovania právnej služby - t. j. zo sumy 191,61 Eur. Režijný paušál si vyčíslil právny zástupca
žalobcu podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony vykonané v roku 2010, t. j. 2 x 7,21 Eur.
Keďže právny zástupca žalobcu je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu správne priznal uplatnenú

19 % DPH zo sumy 50,94 Eur (2 x 18,26 Eur + 2 x 7,21 Eur), t.j. 9,68 Eur.

Žalovaná žiadala o povolenie splácať žalobcovi priznanú náhradu trov konania v splátkach po 10 Eur
mesačne. Súd prihliadnuc na majetkové pomery žalovanej rozhodol tak, že zmenil výrok II. platobného
rozkazu tunajšieho súdu č. k. 10RO/490/2011-26 zo dňa 26. 04. 2012 a v zmysle ust. § 160 ods. 1 OSP v
spojenísust.§167ods.2OSPpovolilžalovanejsplácaťžalobcovináhradutrovkonaniapozostávajúcich

zo súdneho poplatku v sume 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia v sume 60,62 Eur v pravidelných
splátkach po 10,00 Eur mesačne až do zaplatenia s tým, že prvá splátka je splatná do 25. dňa v mesiaci,
ktorý nasleduje po právoplatnosti tohto uznesenia a každá ďalšia splátka vždy do 25. dňa toho-ktorého
mesiaca až do zaplatenia, a to pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej
splátky riadne a včas.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol súd v zmysle § 224 ods. 1, 2 OSP v spojení s § 142 ods.
2 OSP tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania, keďže žalovaná
síce mala úspech v odvolacom konaní, ale len vo vzťahu k lehote na plnenie, teda tento úspech možno
hodnotiť ako čiastočný úspech, a žalobcovi žiadne trovy odvolacieho konania ani nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. m) OSP).