Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/61/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212203454
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2212203454.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: CASH COLLECTORS SK s.r.o., so sídlom
Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 44 703 015, pr.zast.: Havel, Holásek & Partners, s.r.o.,
advokátska kancelária, Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava proti odporcovi: V. Y., I.. XX.XX.XXXX, L. X,
XXX XX Š. o zaplatenie 3.123,68 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa výrok uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda, zo dňa 22.08.2014, č.k.

11C/61/2012-49, a to tak, že sa opravuje výrok č. 3 na správne znenie:

„Navrhovateľovi cestou Daňového úradu Bratislava vracia súdny poplatok za návrh krátený o 6,70 eur
vo výške 180,30 eur a to na účet vedený v Slovenskej sporiteľni a.s. pod č. 000000-0635085917/0900,
IBAN: SK 4609000000000635085917, VS: 192134758.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.08.2014 vydal tunajší súd pod č.k. 11C/61/2012-49 uznesenie, ktorým rozhodol o zastavení
konania, o náhrade trov konania a o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

V zmysle § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd zistil, že vo výroku uznesenia č.k. 11C/61/2010-121 došlo k chybe v písaní, nakoľko vo výroku č.
3 nie je uvedený príslušný daňový úrad, ktorý má poplatok navrhovateľovi vrátiť a preto je nevyhnutné
postupovať podľa § 164 O.s.p.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné

uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení uznesenia,ktorým súd rozhodol o zastavení konania, o náhrade trov konania a o vrátení súdneho poplatku
navrhovateľovi, a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).