Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. október 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/148/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714213140
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714213140.2

Uznesenie
Okresný súd Michalovce vo veci pisateľa podania: O. U., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXX/X, XXX XX O.
zo dňa 8.8.2014 o zrušenie vyživovacej povinnosti

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 22.9.2014 č.k. 16C 149/2014-4 bol pisateľ podania vyzvaný súdom
v súlade s ust. §-u 43 O.s.p. na odstránenie vád a doplnenie svojho podania a zároveň bol poučený
súdom ako má toto podanie doplniť a odstrániť jeho vady / - presne označiť účastníkov konania
(navrhovateľ: meno, priezvisko, dátum narodenia, bydlisko, údaj o štátnom občianstve; odporca: meno,
priezvisko, bydlisko, údaj o štátnom občianstve),

pripojiť k návrhu všetky listinné dôkazy - originál alebo overenú kópiu sobášného listu, kópie rodných
listov maloletých detí, doklady o mesačných výdavkoch, potvrdenie o tom, že je nezamestnaný a
potvrdenie (rozhodnutie) o svojom príjme, - uviesť presnú adresu zamestnávateľa odporkyne, -
odôvodniť svoj návrh t.z. pravdivo opísať rozhodujúce skutočnosti (osobné majetkové pomery svoje
a odporkyne, uviedol s kým žije v spoločnej domácnosti a pod.), - označiť dôkazy, ktorých sa ako
navrhovateľ dovoláva, na preukázanie ním tvrdených skutočností, - sformulovať žalobný návrh, t.j.
navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu - čoho sa ako navrhovateľ domáha ( presne v ňom mal
uviesť v akej výške žiada výživné, od kedy žiada výživné, kedy a akým spôsobom sa má vyplácať).

Zároveň bol poučený v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 OSP, že v prípade neodstránenia vytýkanej
vady, nedoplnenia návrhu, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania.

Súd mu stanovil lehotu 10 dní na opravu a doplnenie. Pisateľovi bolo doručené uznesenie dňa
26.9.2014. Lehota na doplnenie podania mu uplynula dňom 6.10.2014.

Pisateľ podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 7.10.2014 čiastočne vady podania odstránil
keď upresnil označenie účastníkov konania aj keď neuviedol kto je navrhovateľ a kto odporca, ale z
obsahu podania to vyplýva, uviedol z akého dôvodu podal návrh na manželské výživné a že manželka sa
nachádza v zahraničí a ďalej uviedol od kedy mu má manželka výživné vyplácať, avšak nesformuloval
petit návrhu /žalobný návrh/, t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu uvedením čoho sa ako
navrhovateľ domáha.

Podľa §-u 42 ods.3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1/ O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( §
42 ods. 3 ) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípade zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Podľa odseku 2 citovaného zákonného ustanovenia, navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť
listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 43 ods. 1/ O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2/ O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Každé podanie adresované súdu musí spĺňať kritéria správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti. Základnou
požiadavkou je, aby podanie malo všeobecné aj osobitné náležitosti predpísané zákonom. Neopravenie
alebo nedoplnenie návrhu v sporovom konaní, ktoré sa môže začať len na návrh a nedostatočné
rešpektovanie poučenia súdu má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, kým sa návrh neopraví
alebo nedoplní.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže pisateľ neodstránil vytýkané vady v celom rozsahu,
nakoľko nesformuloval petit návrhu /žalobný návrh/, t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu
uvedením čoho sa ako navrhovateľ domáha (mal v ňom presne uviesť v akej výške žiada výživné, od
kedy žiada výživné, kedy a akým spôsobom sa má vyplácať) a neoznačil dôkazy, ktoré ako navrhovateľ
v konaní žiada vykonať na preukázanie ním tvrdených skutočností, teda žalobný návrh, ktorý je
neúplný nedoplnil v požadovanom rozsahu a pre tento nedostatok nie je možné v konaní pokračovať,
súd v súlade s ust. §-u 43 ods. 2 O.s.p. odmietol toto podanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. ).