Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/193/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314202120
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314202120.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so
sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, zast.: Advokátska kancelária Korytár, s.r.o., IČO: 47 243 279,
so sídlom Sladovnícka 13, Trnava, proti odporkyni: U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX, Š., o
zaplatenie 1.475,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporkyňa sa zaväzuje navrhovateľovi zaplatiť sumu vo výške 1.457,77 Eur spolu s úrokom vo výške
21,48 % ročne zo sumy 999,30 Eur od 1.2.2014 do zaplatenia a trovy konania vo výške 8,85 Eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 305,- Eur v pravidelných mesačných splátkach po 25,- Eur s tým, že prvá
splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozhodnutia a ďalšie splátky sú
splatné vždy každý ďalší nasledujúci mesiac až do zaplatenia po hrozbou straty výhody splátok.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 79,65 Eur prostredníctvom daňového úradu

príslušného podľa sídla navrhovateľa, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.02.2014 žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu
k zaplateniu sumy vo výške 1.475,77 Eur, spolu s úrokom vo výške 21,48% ročne zo sumy 999,30 Eur
od 01.02.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 05.06.2008 uzavrel s odporkyňou Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX
na základe ktorej bol odporkyni poskytnutý úverový rámec vo výške 1.000 Eur a odporkyňa sa zaviazala

poskytnutý úver vrátiť a zaplatiť dohodnuté úroky. Odporkyňa si však svoju povinnosť nesplnila.

Podľa ust. § 2 písm. a/ a písm. b/ Zákona č. 258/2001 Zb. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene
a doplnení zákona Slovenskej Národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení
neskorších predpisov, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky,
úveru alebo v inej právnej forme. Zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ

zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p. ak k to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 3 O.s.p. zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd

zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci v priebehu súdneho konania ešte pred otvorením pojednávania súdu vo veci samej uzavreli
súdny zmier, v znení ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, ktorý zmier bol schválený súdom,
pretože sa neprieči zistenému skutkovému stavu a ani právnym predpisom.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Nakoľko sa v prejednávanej veci účastníci konania v rámci zmierneho riešenia ich sporu dohodli aj o
povinnosti odporkyne zaplatiť navrhovateľovi náhradu ním vynaložených trov konania vo výške 8,85 Eur
a trov právneho zastúpenia vo výške 305 Eur, teda dohoda o trovách konania účastníkov bola súčasťou
zmieru, súd o trovách konania rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona 71/1992Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30%

zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Nakoľko konanie účastníci skončili schválením súdneho zmieru, do začiatku pojednávania vo veci
samej, v súlade s ust. § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, súd vrátil navrhovateľovi 90% zaplatených súdnych poplatkov v sume 79,65 Eur, kedy
navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 88,50 Eur.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V predmetnej veci bolo na pojednávaní vyhlásené uznesenie za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa po vyhlásení a odôvodnení uznesenia vzdali odvolania v zmysle ust. § 207 ods. 1 O.s.p., preto súd s
poukazom na ust. § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, a to v časti rozhodnutia súdu o schválení súdneho
zmierupodľaust.§202ods.3písm.h/O.s.p.avčastitrovkonaniaarozhodnutiasúduovrátenísúdneho
poplatku z návrhu na začatie konania v zmysle ust. § 207 ods. 1 O.s.p., nakoľko účastníci konania sa
tohto svojho práva účinne pred súdom vzdali.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.