Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Jankovský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7P/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714209619
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714209619.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci starostlivosti o maloleté deti S., B., nar. XX.X.XXXX a S., nar.
X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská
Bystrica, pracovisko Púchov, deti rodičov K. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XXX, t.č. Ď. Č.. X,
právne zastúpenej JUDr. Zuzanou Tomášovou, advokátkou, AK Považská Bystrica, Železničná 90/12 a
S. S., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXX, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala zverenia maloletých detí B. B. S. do svojej osobnej starostlivosti
a určenia výživného na maloleté deti zo strany otca na maloletú B. po 250,- eur a na maloletú S. po
150,- eur mesačne tvrdiac, že s otcom maloletých hoci sú manželia, pre pretrvávajúce nezhody, najmä
pre alkoholizmus a agresívne správanie zo strany otca, nežijú v spoločnej domácnosti, pričom tento si

voči maloletým deťom riadne neplní svoju vyživovaciu povinnosť.

Pred začatím pojednávania matka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne na tunajšom súde dňa
22.10.2014 podaný návrh zobrala späť a žiadala konanie zastaviť. Preto súd podľa § 96 ods. 1 OSP
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.