Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Sláviková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/781/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6209201451
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6209201451.4
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného: EX CREDIT, a.s., IČO: 36 572 586, so sídlom
Šustekova 49, 851 04 Bratislava, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom Gr?
sslingova 4, 811 09 Bratislava, proti povinnému: V., vedenej súdny exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
Exekútorský úrad Bratislava, pod sp. zn. EX 17985/13, pre vymoženie 878,31 Eur istiny s prísl., trov
predchádzajúceho konania 168,09 Eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený dňa 20.03.2009 podal pôvodnému súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie.
Súdny exekútor dňa 02.04.2009 predložil súdu návrh spoločne s exekučným titulom a požiadal súd o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Súd zistil, že povinný dňa 08.01.2014 zomrel a dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre
nemajetnosť.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastaví súd exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Súd zistil, že povinný
zomrel dňa 08.01.2014 a dedičské konanie bolo uznesením 8D 43/2014-22, Dnot. 45/2014 zo dňa
31.03.2014 zastavené pre nemajetnosť povinného podľa § 175h ods. 1 O.s.p., preto potom súd v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku predmetnú exekúciu zastavil.
Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov s účinnosťou ku dňu začatia exekučného konania.
Súdny exekútor, svojim podaním zo dňa 15.10.2014, súdu oznámil, že si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje, a preto súd náhradu trov súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský úrad
Bratislava, nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení konania je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.
Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.