Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213219321
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213219321.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062
235,sosídlomTrnavskácesta82,Bratislava,zastúpeného:JUDr.JánMišura,PhD.,advokát,Bratislava,
proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo so sídlom v Novom Živote, IČO: 00 191 604, Nový Život
97, zastúpenému: JUDr. Martin Fritz, advokát, Bratislava, o 1.279,69 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa tento

zmier:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
a) sumu 1.279,69 € s 5,5 %ročným úrokom z omeškania od 17. júna 2013 do zaplatenia a sumu 7,65
€ ako časť náhrady trov konania zodpovedajúcu nevrátenému súdnemu poplatku za žalobu (návrh), a

to všetko v mesačných splátkach po 500 € splatných vždy do 20. dňa kalendárneho mesiaca, pričom
prvá splátka je splatná v prvom termíne splatnosti, ktorý bude nasledovať po právoplatnosti schválenia
tohto zmieru, ako aj
b) sumu 408,28 € ako náhradu trov právneho zastúpenia (v tom DPH 49,13 €, cestovné náhrady 27,23 €
a náhrada za stratu času 48,24 €) vcelku do troch mesiacov od právoplatnosti schválenia tohto zmieru.

II. Žalobcovi sa vracia suma 68,85 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu (návrh), ktorú mu
vyplatí príslušný orgán.

III. Žalovanému sa vracia suma 68,85 € zo zaplateného súdneho poplatku za odpor proti platobnému
rozkazu, ktorú mu vyplatí príslušný orgán.

o d ô v o d n e n i e :

Pred otvorením pojednávania vo veci účastníci oznámili, že uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom
vo výroku, ktorý pred súdom potvrdili. Takýto súdny zmier neodporuje zákonu ani dobrým mravom,
pretože sa v ňom žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobcovi uvedené sumy ako náhradu za plnenie, ktoré
žalobca vyplatil poškodeným ako náhradu škody spôsobenú im vodičom - zamestnancom žalovaného
pri dopravnej nehode s vozidlom, na ktoré nebolo uzavreté povinné zmluvné poistenie zodpovednosti.
Preto ho súd podľa § 99 ods. 1 O. s. p. schválil.

Výrok o trovách sa zakladá na § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p., keďže sa účastníci zmieru dohodli aj na
náhrade trov.
Výroky o vrátení súdnych poplatkov sa zakladajú na § 11 ods. 7 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, podľa ktorého sa pri skončení konania zmierom pred otvorením pojednávania má vrátiť 90
% všetkých zaplatených poplatkov. Obaja účastníci zaplatili na súdnych poplatkoch po 76,50 €, 90 %
z nich tak je vždy po 68,85 €. Tieto im po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatí orgán uvedený v § 11

ods. 6 cit. zákona.Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h/ O. s. p.).
Proti výrokom II a III tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia

rovnopisu tohto uznesenia písomne na podpísanom súde alebo ústne do zápisnice na ktoromkoľvek
okresnom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je adresované, dátume a podpise
odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa toto uznesenie napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.