Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/414/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113234623
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Dubovcová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113234623.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: K. H., nar. XX.X.XXXX, bytom v T. - U., N. T. č. X,
právne zastúpenej PACTIO, s.r.o., IČO: 36 862 452, so sídlom v Trenčianskej Turnej, Lúčna ul.č. 491
proti odporcovi: K. H., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom v T. - U., N. T. č. X v konaní
o vylúčenie manžela z užívania domu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 17.12.2013, sa navrhovateľka domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým súd zakáže odporcovi vstupovať do nehnuteľnosti, zapísanej na LV č. XXX pre k.ú.
U. t.j. rodinného domu - súp.č. XXX, postaveného na parc.č. XXX/XX, pričom podala aj návrh vo veci
samej, v ktorom sa domáha úplného vylúčenia odporcu z predmetného rodinného domu.

Súd následne zistil, že odporca dňa 14.9.2014 zomrel.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorú
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Jednou z podmienok konania je i spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd
vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť, alebo či môže v ňom pokračovať.

Súd podľa citovaného ustanovenia zastaví konanie tam, kde v právnom predpise je určitá skutková
podstata podmienená existenciou určitého účastníka, ktorého možno charakterizovať hmotnoprávne,
takže bez jeho existencie by konanie nielen stratilo zmysel, ale by ho nebolo možné ani vôbec viesť.

Vzhľadom na skutočnosť, že odporca smrťou stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom
charakter konania neumožňuje pokračovať v konaní s jeho dedičmi, keďže mu mala byť uložená
povinnosť, ktorá bola viazaná iba na jeho osobu, stratou spôsobilosti odporcu súd nemôže v konaní

pokračovať a preto konanie v súlade s § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.