Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/368/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914213495
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914213495.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletej Q. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. I.
XXX, t. č. Q. Q., B. XXX, W., dieťa rodičov: matka - B. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. I. XXX a otec
- C. o návrhu navrhovateľky X. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XX, M., o nariadenie predbežného
opatrenia na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e, aby Q. Q. W., B. XXX, XXX XX W. odovzdal maloleté dieťa Q. S., nar. XX.

XX. XXXX predbežne do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky X. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom
D.Y. XX, M..

Súd za kolízneho opatrovníka pre maloleté dieťa Q. S. ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka-X.W.podalanatunajšísúdnávrhnazvereniemaloletejQ.S.dopestúnskejstarostlivosti

a zároveň aj návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým maloletú súd dočasne zverí do jej
pestúnskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že je vedená v zozname žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť na základe rozhodnutia zo dňa XX. XX. XXXX. Ďalej v návrhu uviedla, že po
obdržaní súhlasu s nadviazaním osobného vzťahu s maloletou Q. dňa XX. XX. XXXX zrealizovala
prvú interakciu v detskom domove ako aj ďalšie stretnutia, ktoré prebiehali v dňoch
XX. - XX. XX. XXXX, XX. - XX. XX. XXXX X. XX. - XX. XX. XXXX. Na základe týchto interakcií sa

citovo s maloletou zblížili až do takej miery, že pri opakovaných stretnutiach maloletá sa ku nej rozbehne,
objíme ju z čoho usudzuje, že Q. potrebuje jej lásku a starostlivosť a navrhovateľka jej chce poskytnúť
harmonické prostredie pre jej zdravý, duševný a telesný vývin.

Z potvrdenia od ošetrujúceho lekára navrhovateľky zo dňa 06. 10. 2014 súd zistil, že po zdravotnej
stránke je schopná zabezpečovať starostlivosť o dieťa.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny S. S. zo dňa 25. 09. 2014 súd zistil, že na
základe zhodnotenia výsledkov interakcií možno predpokladať, že žiadateľka dokáže vytvoriť optimálne

podmienky pre maloleté dieťa a jeho ďalší psychický a osobnostný vývin v stabilnom rodinnom prostredí
a saturovať potreby bezpečia, istoty a lásky pre dieťa, preto navrhovateľke odporučili realizovať
náhradnú rodinnú starostlivosť k maloletej Q. S..

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny M. bolo preukázané, že rozhodnutím zo dňa XX. XX.
XXXX bola navrhovateľka X. W. zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť, resp. o
osvojenie dňom XX. XX. XXXX.Z výpisu z registra trestov zo dňa 03. 10. 2014 vyplýva, že navrhovateľka nemá záznam v registri trestov
GP SR.

Podľa §-u 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania, môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je

potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa §-u 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa §-u 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí podľa §-u 79 ods.1 O.s.p. obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností, odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok

dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodnenie nebezpečenstva,
bezprostredne hroziacej ujmy, alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa, ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať

návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené.

Podľa §-u 76 ods. 1, písm.b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení špecifickými charakteristickými znakmi pre
nariadenie predbežného opatrenia je dočasnosť úpravy a naliehavosť úpravy v záujme maloletého
dieťaťa.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí aspoň osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi

účastníkmi, teda vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Na základe zhodnotenia predbežných dôkazov súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené
predpoklady pre nariadenie predbežného opatrenia v zmysle ustanovenia §-u 76 ods.1 písm. b/ O.s.p.,
nakoľko v záujme zdravého vývoja maloletého dieťaťa bude rozhodne pozitívnejšie a podnetnejšie

prostredie v rodine navrhovateľky, pretože doteraz bolo zistené, že navrhovateľka má záujem vytvoriť
pre dieťa rodinné zázemie, domov, vytvárať a prehlbovať si k dieťaťu láskyplný vzťah.

Vzhľadom na kolíziu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom súd za jeho kolízneho opatrovníka
ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote a to podľa §-u 31, ods. 2 Zákona
o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v troch
vyhotoveniach na tun. súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie nemá odkladný účinok.