Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913207760
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913207760.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners, a. s., Prievozská 37,
Bratislava, IČO: 35 944 471, zastúpeného advokátskou kanceláriou Chabadová, s. r. o., Pri starej
prachárni 13, Bratislava, proti odporcovi Y. W., E. XX, E. F., o zaplatenie 14,61 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 16Ro/39/2013 zo dňa 11.
02. 2014 a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal zaviazať odporcu k úhrade nedoplatku z
koncesionárskych poplatkov.

Súd vo veci vydal dňa 11. februára 2014 platobný rozkaz, pričom zásielka adresovaná odporcovi sa
súdu vrátila s poznámkou "adresát je neznámy".

Súd zisťoval adresu odporcu lustráciou v Sociálnej poisťovni, v Registri obyvateľov a prostredníctvom

Mestského úradu Rimavská Sobota, na ktorý by mu bolo možné doručiť platobný rozkaz do vlastných
rúk, avšak neúspešne.

Podľa§173ods.2Občianskehosúdnehoporiadkuakplatobnýrozkaznemožnodoručiťčoilenjednému
z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až
spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Keďže platobný rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť, súd zrušil vydaný platobný rozkaz.

Súd sa oboznámil s listom zo dňa 30. 07. 2013 založenom v spisoch správy súdu pod Spr 701/2013,
v ktorom navrhovateľ uviedol, že ani on, ani pôvodný veriteľ - Slovenský rozhlas nedisponuje údajom
o dátume narodenia resp. rodného čísla odporcu a nemá k dispozícii označenie odporcu spolu s
diakritikou.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok podmienky

konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných podmienok konania. Odvodzuje sa vždy
z hmotného práva. Občiansky zákonník priznáva spôsobilosť mať práva a povinnosti v zásade len
fyzickým a právnickým osobám. Subjekt označený v návrhu ako odporca by mal byť fyzickou osobou.

Podľa údajov uvedených v návrhu však nie je možné zistiť, či naozaj takýto subjekt existuje, a teda či má
spôsobilosť mať práva a povinnosti, a potom aj od toho odvodenú spôsobilosť byť účastníkom konania.
Bez diakritiky a bez rodného čísla alebo aspoň dátumu narodenia nemôže súd ani sám zistiť túto osobu
vo verejných registroch resp. stotožniť označeného odporcu s osobou uvedenou v Registri obyvateľov
či inom registri. Keďže sa jedná o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania (spôsobilosť byť

účastníkom konania), súd musel konanie zastaviť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku a žiadnemu
z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Rimavská Sobota.