Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22C/171/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111223648
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3111223648.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO 35 724 803 zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
proti odporkyni C. X., bytom R. XXXX/XX, XXX XX Trenčín za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS so sídlom Nám. legionárov 5, 080 01 Prešov,
IČO 42 176 778, zast. JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom ul. Sovietskych hrdinov 163/66,

089 01 Svidník o zaplatenie 1 704,26 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.
Navrhovateľovi sa súdny poplatok n e v r a c i a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 04.10.2011 domáhal, aby súd uložil odporkyni zaplatiť
sumu 1 704,26 eura s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Súd zistil, že odporkyňa dňa 21.01.2014 zomrela. Dedičské konanie po odporkyni bolo vedené na
Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 16D/124/2014.

Z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 16D/124/2014-43 zo dňa 30.06.2014 právoplatné dňa 29.08.2014
vyplynulo, že dedičské konanie po odporkyni súd zastavil v zmysle ustanovenia § 175h ods. 1 OSP

(ďalej OSP), pretože odporkyňa nezanechala žiadny majetok.

Podľa ustanovenia § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva

a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V zmysle ustanovenia § 7 ods. 1, 2 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa ustanovenia § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako

sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť,
alebo či môže v ňom pokračovať. Podľa odseku 3 súd preruší konanie najmä vtedy, ak ide o majetkovú
vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí
podľa výsledku dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa
skončí konanie o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Odporkyňa zomrela, čím stratila spôsobilosť byť účastníčkou konania skôr než konanie právoplatne
skončilo. Povaha veci v tomto prípade neumožňuje pokračovať v konaní ani s dedičmi odporkyne,nakoľko dedičské konanie po nebohej odporkyni bolo zastavené pre nedostatok majetku. Z dokazovania
vyplynulo, že odporkyňa zomrela v priebehu konania, a to bez právneho nástupcu, pretože dedičské
konanie bolo zastavené pre nedostatok majetku podľa § 175h OSP a nebolo preukázané, že nebohá

odporkyňa zanechala nejaký majetok vyšší než nepatrnej hodnoty. Na základe uvedeného súd
predmetné konanie zastavil.

Navrhovateľ podaním zo dňa 29.09.2014 požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“) sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

V uvedenom prípade nie je možné navrhovateľovi poplatok vrátiť, nakoľko dňa 11.06.2013 sa vo veci
konalo pojednávanie, teda k zastaveniu konania došlo až po prvom pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom
- rozhodol vylúčený sudca
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej
- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol
dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2,

§ 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)