Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/96/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612206795
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612206795.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľov 1/ P. 2/ Q., obaja zastúpení JUDr. Klárou Decsiovou,
advokátkou so sídlom Radničná 4, 940 01 Nové Zámky, proti odporcovi PS IMPULS, s.r.o., Grösslingova
51, 811 09 Bratislava, IČO : 44 697 155, o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 92,80 €
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.05.2012 doručili navrhovatelia Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa
voči odporcovi domáhali zriadenia vecného bremena v prospech navrhovateľov 1/ a 2/ ako vlastníkov
stavby na pozemku registra C KN s parcelným číslom XXX/XXX, druh pozemku ostatné plochy vedené
v katastrálnom území Q. na LV č. XXXX, spočívajúceho v práve cesty, ktorému zodpovedá právo

neobmedzeného vstupu, prechodu a prejazdu cez pozemky vo výlučnom vlastníctve odporcu vedené
Správou katastra Malacky v katastrálnom území Q. na LV č. XXXX., a to pozemku registra C KN s
parcelným číslom XXX/XX, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 4410 m a pozemku
registra C KN s parcelným číslom XXX/XXX, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 1510
m2.

Pred začatím pojednávania vo veci samej, písomným podaním doručeným súdu dňa 08.10.2014 vzali

navrhovatelia návrh na začatie konania voči odporcovi v celom rozsahu späť z dôvodu, že došlo k zmene
vlastníckychprávtak,ževlastníkmipozemkovsastalivlastnícirodinnýchdomovvlokalite,ktorípozemky
ako cestu užívajú a v súčasnosti je prístup navrhovateľov k domu umožnený.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzali navrhovatelia návrh na začatie konania voči odporcovi
v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení bez skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z
akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý

z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovatelia
tým, že vzali návrh na začatie konania celkom späť, procesne zavinili zastavenie konania a vznikla
im povinnosť nahradiť odporcovi trovy konania, nakoľko žiadnym spôsobom nepreukázal tvrdené
mimosúdne urovnanie sporu s odporcami. Odporcovi trovy konania podľa obsahu spisu nevznikli, preto
mu súd ich náhradu voči navrhovateľom nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 a ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), vrátil súd navrhovateľom krátený súdny
poplatok z návrhu na začatie konania v sume 92,80 € (99,50 € - 6,70 € = 92,80 €). Realizáciu
vrátenia týchto súdnych poplatkov vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Daňový úrad Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Malacky (§ 204 ods. 1 prvá veta O. s. p.). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).