Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/1125/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114215174
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6114215174.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky J.. V.. J. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom F.
V. X, proti odporcovi Y. S., bytom F. V. X, o úhradu za užívanie 500,- EUR, na odvolanie navrhovateľky
proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 14C/77/2014-17 zo dňa 14. 08. 2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutýmuznesenímokresnýsúdkonaniezastavilsodôvodnením,že navrhovateľka,ktoráprevzala
výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 25. 07. 2014, súdny poplatok v sume 30,- EUR neuhradila,
hoci bola o dôsledkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučená. Súd konanie zastavil pre nezaplatenie
súdneho poplatku podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov(ďalejlen„Zákonosúdnychpoplatkoch“).Účastníkomnáhradutrovnepriznal,pretožekonanie
bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c) OSP).

V odvolaní navrhovateľka uviedla, že na doručenú výzvu súdu odpovedala elektronickým podaním
dňa 01. 08. 2014, aby súd zaplatenie súdneho poplatku neriešil, nakoľko ide o vymoženie práva
navrhovateľky k nehnuteľnosti, ktoré odporca nerešpektuje tým, že ako sused má na pozemku
navrhovateľky niekoľko malých stavieb. Žiadala o riešenie súdneho sporu bez zaplatenia súdneho
poplatku.

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací odvolanie prejednal v rozsahu danom ust. § 212 ods.
1 OSP a bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 1, 2 OSP napadnuté uznesenie podľa §

219 ods. 1 OSP potvrdil ako vecne správne.

Okresný súd vyzval navrhovateľku podaním č. k. 14C/77/2014-11 z 18. 07. 2014 na zaplatenie
súdneho poplatku za podanie návrhu v sume 30,- EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy, vyčíslený
podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Výzva obsahovala poučenie, že v
prípade nezaplatenia súdneho poplatku súd konanie zastaví. Výzvu na splnenie poplatkovej povinnosti
navrhovateľka prevzala 25. 07. 2014.

Navrhovateľka je podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom poplatkového
úkonu, za ktorý je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. Navrhovateľka bola o povinnosti
zaplatiť súdny poplatok, v akej výške aj s uvedením potrebných údajov pre platbu prostredníctvom účtu
v banke poučená vo výzve zo dňa 18. 07. 2014, ktorá jej bola doručená. Navrhovateľka súdny poplatok
neuhradila a nepožiadala o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov podľa § 138 ods. 1, ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku.Podľa§10ods.1Zákonaosúdnychpoplatkoch,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhuna
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Okresný súd bol povinný pred začatím konania o návrhu navrhovateľku vyzvať na zaplatenie súdneho

poplatku a pokiaľ súdny poplatok z návrhu nebol zaplatený, správne konanie zastavil pre nesplnenie
poplatkovej povinnosti.

Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.