Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/230/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214218763
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7214218763.2

Uznesenie

Okresný súd Košice- okolie v právnej veci navrhovateľa: R. G., bytom D. XX, XXX XX M., proti odporcom:
1. R. I., bytom U. G. XX, XXX XX U. G., 2. Okresný úrad Košice - okolie, so sídlom Hroncova 13, 041
70 Košice, v konaní o uvedenie veci do pôvodného stavu

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadne z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 30.06.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.07.2014,
navrhovateľka žiadala, aby súd určil odporcom povinnosť uviesť list vlastníctva č. 365, parcelné č. 358/1,
do pôvodného stavu.

Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 08.10.2014, bolo zistené, že navrhovateľka písomným
podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.09.2014, vzala svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písmeno c) O. s. p., žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice- okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť tým, že: a) v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel nazáklade vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.