Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/92/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313215920
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313215920.5

Uznesenie
Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu Bytové družstvo, Snina,
Budovateľská 2204, 069 01 Snina, IČO: 00617318, právne zast. JUDr. Jánom Holotom - advokátom,
Komenského 2791/35, 069 01 Snina, proti žalovaným v 1. rade C.Š. P. H.. P., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
Š. XXXX/XX, XXX XX X., zast. opatrovníčkou M. A., pracovníčkou Okresného súdu Vranov nad Topľou,
v 2. rade G. P. H.. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/XX, XXX XX X., v konaní o zaplatenie
553,47 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u je.

Žalobcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 26,30 eur ktorého vrátenie vykoná Daňový
úrad Prešov do 15 dní od predloženia právoplatného uznesenia súdu.

Žalovaní sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi trovy súdneho konania vo výške 6,70
eur a k rukám právneho zástupcu žalobcu trovy právneho zastúpenia vo výške 87,44 eur a to všetko v
lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 25.10.2013 na Okresný súd Humenné žalobu ktorou žiadal, aby súd zaviazal
žalovaných solidárne zaplatiť mu sumu 553,47 eur spolu s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že
žalovaní ako vlastníci bytu si neplnia svoje povinnosti a neplnili riadne a načas mesačné preddavky
do fondu prevádzky, údržby a opráv a neplatili ani platby za poskytované plnenia a služby spojené s
užívaním bytu. Ku dňu 23.10.2013 dlhujú žalovanú sumu 553,47 eur.

Následne pred prvým riadnym pojednávaním žalobca svojim podaním doručeným súdu 29.9.2014 faxom
a následne poštou 30.9.2014 zobral žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a žiadal, aby
súd zaviazal žalovaných na úhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., a keďže žalovaní zavinili, že konanie sa
muselo zastaviť, sú povinní uhradiť jeho trovy. Trovy konania pozostávajú z krátenej výšky súdneho
poplatku vo výške 6,70 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 87,44 eur. Trovy právneho zastúpenia
sú za dva právne úkony a to prevzatie veci a spísanie žaloby a dvakrát režijný paušál.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok, alebo jeho časť vracia o jedno percento, najmenej
však o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolania v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.