Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. september 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/13/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112240076
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112240076.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa : Gold & Jewellery, s.r.o., Makovického 8, 010 01 Žilina,
IČO: 45 471 185, zastúpený: Mgr. Soňa Grošaftová, advokátka, Makovického 7, 010 01 Žilina, proti
odporcovi: Melánia Frnčová, Korzo 3399/17, 010 05 Žilina, IČO: 45 482 454, o zaplatenie 2 347,03 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 133,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu dňa 15.11.2012 domáhal, aby
súd uložil odporcovi zaplatiť mu sumu 2 347,03 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 25.9.2014, vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť, z
dôvodu mimosúdneho urovnania sporu medzi navrhovateľom a odporcom. Zároveň sa vyjadril, že si

náhradu trov konania neuplatňuje.

Pred začatím pojednávania sa odporca vyjadril, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963
Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, rozhodol súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania. Súhlas

odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

S poukazom na návrh navrhovateľa a vyjadrenie odporcu súd vo výroku o trovách konania rozhodol súd
podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, v spojení s ustanovením § 151 ods. 1
veta prvá OSP, podľa ktorého o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.O vrátení zaplatených súdnych poplatkov súd rozhodne samostatným znesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.