Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714202018
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714202018.1

Uznesenie

Okresný súd v Pezinku v právnej veci žalobcu: T. V. E., K..E.., F.Á. XXXX/XXX, XXX XX D., IČO: XX
XXX XXX, zast. Advokátska kancelária Korytár s.r.o., Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, IČO: 47 243 279,
proti žalovanej: G.A. E., nar. XX.XX.XXXX, N.K. XXX, XXX XX N. D. Č., o zaplatenie 814,12 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi konania nasledovného znenia:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 814,12 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
0,024% denne zo sumy 718,91 EUR od 27.2.2014 do zaplatenia na účet žalobcu a zaplatiť žalobcovi
náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 4,85 EUR a trovy právneho zastúpenia
vo výške 142,78 EUR na účet právneho zástupcu žalobcu, a to v mesačných splátkach vo výške 70
EUR,vždyk15.dňutohoktoréhomesiaca,počnúcmesiacomnasledujúcimpoprávoplatnostiuznesenia
o schválení súdneho zmieru, až do úplného vyrovnania s tým, že omeškaním jednej splátky, má za

následok zročnosť celého plnenia.

Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 43,65 EUR prostredníctvom Daňového úradu Trnava
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 03.03.2014 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 814,12 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania titulom úverovej zmluvy zo dňa 08.11.2010, č. XXXXXXXXXX.
Uviedol, že žalovanej poskytol úver vo výške 1 300 eur, pričom žalovaná sa zaviazala uhradiť úver v 72

mesačných splátkach po 48,08 eur. Keďže žalovaná nesplácala úver podľa dohodnutých podmienok,
žalobca jej dňa 30.11.2012 zaslal výzvu na splatenie celého zostatku dlhu vo výške 1 408,91 eur.

Podanímzodňa13.08.2014právnyzástupcažalobcuposlalnatunajšísúdnávrhnaschváleniesúdneho
zmieru, v ktorom uviedol, že 02.11.2010 uzatvoril žalobca ako veriteľ a žalovaná ako dlžník Úverovú
zmluvu, ktorou sa žalobca zaviazal poskytnúť dohodnutý úver vo výške 1300 EUR. Úver žalobca
poskytol žalovanej bez stanoveného účelu, t.j. vo forme finančnej čiastky. Žalovaná sa zaviazala splácať

poskytnutý úver, a to v pravidelných splátkach vo výške 48,08 EUR v počte 72. Žalovaná sa dostala do
omeškania so splácaním dohodnutých splátok poskytnutého úveru. Žalovaná sa dostala do omeškania
so zaplatením viacerých splátok, stal sa splatný celý zostatok čerpaného úveru, pričom, ako vyplýva
z predloženého splátkového kalendára a tiež z výzvy na splatenie celého úveru priloženej k žalobe,
splatnosťnastalakudňu27.11.2012,kedyžalobcavyzvalžalovanúnaúhradudlžnejčiastky,atovlehote
15 dní. Žalobca a žalovaný predložili súdu spoločný návrh účastníkov na schválenie súdneho zmieru.Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že obaja účastníci súhlasili so schválením súdneho zmieru, a súdny zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi (a povaha vecí to pripúšťa), súd súdny zmier schválil, tak ako je uvedené
vo výroku uznesenia.

V zmysle § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žalobca, ktorý mal v konaní plný
úspech, priznal súd náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie, bránenie práva proti
žalovanej. Tieto trovy spočívajú v trovách právneho zastúpenia spolu v sume 142,78 eur /podľa vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) a to za úkony právnej služby, a to návrh na

vydanie platobného rozkazu 61,74 s DPH, prevzatie a príprava zastúpenia 61,74 eur s DPH, režijný
paušál 2x 8,04 eur s DPH.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia žalobcu vo výške 142,78 eur, zároveň
súd zaviazal žalovanú na náhradu žalobcom zaplateného súdneho poplatku, resp. jeho časti 10% vo
výške 4,85 eur.

Podľaustanovenia§149ods.1O.s.p.akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhrada
trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej ,,zákon o súdnych poplatkoch“) ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie

skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa

nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.V súlade s ust. § 160 ods. 1 O.s.p. súd povolil uhradiť dlžnú sumu a náhradu trov konania v splátkach
po 70 eur mesačne pod hrozbou straty výhody splátok.

Vzhľadom k tomu, že medzi účastníkmi konania došlo k schváleniu zmieru do začiatku pojednávania vo

veci samej, súd vrátil žalobcovi v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch 90
% zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu v sume 43,65 eur prostredníctvom príslušného daňového
úradu. /(48,50/100) x 90/.

Vzhľadom k tomu, že obaja účastníci súhlasili so schválením súdneho zmieru, a súdny zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi (a povaha vecí to pripúšťa), súd súdny zmier schválil, tak ako je uvedené
vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).