Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Koščová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/176/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914211615
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914211615.2
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Okresné stavebné bytové družstvo Trebišov so
sídlom Pribinova 2246/2, Trebišov, IČO: 00 175 056 zast. JUDr. Valéria Vassová, advokátka proti
odporcovi 1/ E. E., nar. XX.XX.XXXX bytom J. XXX/XX, Y. nad E. 2/ E. E., nar. XX.XX.XXXX bytom J.
XXX/XX, Y. nad E. v konaní o vypratanie družstevného bytu z dôvodu zrušenia členstva takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom doručeným súdu dňa 28.07.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil povinnosť
odporcom vypratať družstevný byt č. XXX v bloku č. XXX na ul. J. č. XX v Y. nad E. do 15 dní od pridelenia
náhradného bytu a zaviazal odporcov na náhradu trov konania.
Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení účinnom od 01.01.2009 /
ďalej ZoSP/, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa ust. §10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanietak,abylehotaodzaplateniapoplatkudopojednávania,vydaniaplatobnéhorozkazualebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.
Podľa Položky 1 písm. b, Sadzobníka súdnych poplatkov, súdny poplatok z návrhu na začatie konania,
ak nie je ustanovená osobitná sadzba, ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi je 99,50 eura.
Súd výzvou zo dňa 14.08.2014 vyzval právneho zástupcu navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku
vo výške 99,50 Eur v lehote 10 dní. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa
08.09.2014. Vo výzve bola poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote.
Súdny poplatok v uvedenej lehote t. j. do 19.09.2014 navrhovateľ nezaplatil, aj keď bol poučený o
následkoch nezaplatenia poplatku.Nakoľko súdny poplatok za návrh nebol doposiaľ uhradený, súd na základe citovaného zákonného
ustanovenia rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §146 ods. 1 písm. c) OSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov vo 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí /§42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ďalej OSP/
uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť v
zmysle ust. §205 ods. 2 OSP len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 OSP,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a OSP/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.