Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 11Er/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814201706
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814201706.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: M.. K. K., G.. XX.X.XXXX, A.. L. XXXX/
XXB, XXX XX Z. G. E., J.. M. U., G.. XX.X.XXXX, A.. L. XXXX/XXB, XXX XX Z. G. E. proti povinnému:
O. K., G.. XX.X.XXXX, XXX XX I. XXXX, o vymoženie dlžného výživného na mal. k 27.2.2014 vo výške
100,- eur a bežného výživného vo výške 100,- mesačne na mal. od 1.3.2014 do budúcna, o námietkach
povinnej voči exekúcií, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 9P/18/2013,
zo dňa 12.3.2013 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky
predstavujúcej dlžné výživné na mal. k 27.2.2014 vo výške 100,- eur a bežné výživné vo výške 100,-
mesačne na mal. od 1.3.2014 do budúcna.

OkresnýsúdVranovnadTopľou poverenímč.5713054992zodňa5.3.2014poverilvykonanímexekúcie
súdneho exekútora Mgr. Ing. Juraja Korima.

Dňa 30.4.2014 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu námietky povinného proti exekúcii. Povinnému
bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené dňa 22.4.2014 a námietky proti exekúcie podal na

poštovú prepravu dňa 24.4.2014. V predmetných námietkach povinný uviedol, že podáva odvolanie voči
uzneseniu o začatí exekúcie voči nedoplatku na vyživovacej povinnosti. Svoje podanie odôvodnil tým,
že v roku 2013 v mesiaci september zaplatil 2-krát po 100,- eur na maloletú K. K., a to na účet matky
M. U.Č., pričom o uvedenej skutočnosti predložil ako dôkaz výpisy z účtu za mesiace február 2013 až
apríl 2014.

Matka maloletej K. v podaní zo dňa 28.4.2014, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 28.4.2014,
uviedla, že tvrdenie povinného uvedené v námietkach týkajúce sa dvoch platieb na výživné maloletej sú
nepravdivé. Poukázala na skutočnosť, že povinný okrem výživného na maloletú, platí matke maloletej
aj splátky vo výške 250,- eur mesačne od 9.3.2013, na ktoré sa zaviazal na základe dohody o splácaní
dlhov zo dňa 9.3.2013. Matka maloletej uviedla, že z popisu transakcií na výpise účtu jasne vyplýva, že
na výživne maloletej bola určená len jedna platba vo výške 100,- eur a druhá platba taktiež v totožnej

výške predstavovala čiastočnú úhradu splátky, ku ktorej sa povinný zaviazal na základe vyššie uvedenej
dohody. Na podloženie svojich tvrdení predložila výpisy z svojho účtu, dohodu o splácaní dlhov zo dňa
9.3.2013 a rozsudok o rozvode č.k. 9P/18/2013-39, v zmysle ktorého sa povinný zaväzuje prispievať na
výživu maloletej sumou 100,- mesačne.

Podľa § 50 ods. 1 EP, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, aleboak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil

od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

V danej veci súd zistil, že povinný vzniesol síce námietky proti exekúcii v zákonom stanovenej lehote,
avšak z obsahu odôvodnenia námietok je zrejmé, že povinný nepreukázal také okolnosti, ktoré by od
vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo bránili jeho vymáhateľnosti, a ani

iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.

Z obsahu podaných námietok povinného vyplýva, že tento podal námietky z dôvodu, že matke maloletej
uhradil bežné výživné vo výške 100,- eur a zároveň aj dlžné výživné vo výške 100,- eur v mesiaci
september 2013, pričom svoje tvrdenie podložil výpisom z účtu. Z uvedeného výpisu vyplýva, že povinný
previedol finančné prostriedky na účet matky maloletej, a to dňa 19.9.2013 platbu vo výške 100,- eur s

poznámkou Z.- K. K. a platbu vo výške 100,- eur s poznámkou M. U.. Ako vyplýva z príloh podania matky
maloletej medzi ňou a povinným bola dňa 9.3.2013 uzavretá dohoda o splácaní dlhov, v zmysle ktorej
sa povinný zaviazal prispievať M. K. sumou vo výške 250,- eur mesačne, vždy k 25. dňu v mesiaci, a to
po dobu 13 mesiacov odo dňa podpísania zmluvy. Z predmetnej dohody a výpisov z účtov vyplýva, že
povinný mesačne uhrádza na účet matky maloletej výživné vo výške 100,- eur, pričom do poznámky k

platbe uvádza ,,Z.- K. K.“ a taktiež uhrádza aj splátku vyplývajúcu z dohody o splácaní dlhov vo výške
250,- eur mesačne, pričom do poznámky k platbe uvádza ,,M. K.“. Na základe uvedeného má súd za to,
že povinný uhradil platbou zo dňa 19.9.2013 iba bežné výživné a čiastočne uhradil splátky vyplývajúcu
z dohody o splácaní dlhov, avšak neuhradil dlžné výživné, a preto nenastali také okolnosti, ktoré by
spôsobili zánik vymáhaného nároku.

Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd námietky povinného ako neopodstatnené
zamietol. Povinnému nič nebráni, aby po uhradení dlžného výživného a po preukázaní súdu, že si
pravidelne plní vyživovaciu povinnosť, požiadal súd o zastavenie exekúcie v zmysle § 101 Exekučného
poriadku. .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov prostredníctvom tunajšieho súdu.