Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. september 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/295/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310218182
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2310218182.12

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, proti

odporcovi: O. P. - D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, I., Č. W., o návrhu na zvýšenie výživného pre
dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.09.2010 žiadala, aby tunajší súd
zaviazal odporcu prispievať navrhovateľke výživným vo výške 200 Eur mesačne.

V priebehu konania na pojednávaní dňa 17.09.2014 navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu

späť a konanie žiadala zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa ust. § 207 ods. 1 O.s.p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľky disponovať návrhom, a konanie zastavil
aj bez súhlasu odporcu, nakoľko z jeho predchádzajúcich vyjadrení počas konania mal za to, že by so
zastavením konania súhlasil.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., pričom mal za to, že
navrhovateľka zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, preto má odporca právo na náhradu trov konania.
Nakoľko si však odporca v rámci konania žiadne trovy neuplatňoval, zo spisu taktiež nevyplýva, že by
odporcovi v súvislosti s konaním trovy vznikli a s prihliadnutím na predmet konania i keď by si odporca
trovy konania uplatnil, súd by mu ich náhradu nepriznal. Na základe vyššie uvedeného súd o trovách

konania rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie navrhovateľky nie je prípustné, nakoľko sa tohto svojho práva po
vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia výslovne vzdala v zmysle ust. § 207 ods. 1 O.s.p.

Proti tomuto rozhodnutiu môže odporca podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.