Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. september 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612213785
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612213785.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: TOPTRANS EU, a.s., IČO: 36 703 923, so sídlom
Na Priehon 50, Nitra, zast. JUDr. Miroslava Vincúrová, AK so sídlom Farská 46, Nitra, proti odporcovi:
ALLCLEAN, s.r.o., IČO: 36 059 013, so sídlom Gozovská 93/23, Lozorno, o zaplatenie 164,04 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 26,30,-Eur prostredníctvom
Daňového úradu Nitra, v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia daňovému úradu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľsanávrhomdoručenýmnaOkresnýsúdMalackydňa15.11.2012,domáhalzaplateniasumy
vo výške 164,04 Eur s príslušenstvom odporcom.

Okresný súd Malacky vo veci vydal platobný rozkaz č.k.18Rob 425/2012-31 zo dňa 26.03.2013, ktorým

vyhovel návrhu navrhovateľa v celom rozsahu. Voči platobnému rozkazu podal odporca dňa 24.04.2013
odpor, ktorým namietal výšku spornej pohľadávky.

Súdvytýčiltermínpojednávaniana23.06.2014,pričompodanímdoručenýmsúdudňa05.06.2014zobral
navrhovateľ svoj návrh späť v celom rozsahu z dôvodu, že odporca celú dlžnú čiastku uhradil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súhlas odporcu
so späťvzatím návrhu nebol potrebný, a preto súd rozhodol, tak ako je to uvedené vo výroku tohto

uznesenia a konanie zastavil.Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný s podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania alebo dovolania odmietlo

alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Súdpostupovalvzmyslevyššieuvedenýchzákonnýchustanoveníanavrhovateľovivrátilsúdnypoplatok
za návrh vo výške 26,30 Eur, t.j. poplatok krátený o 6,70 Eur, nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh

na začatie konania späť pred prvým pojednávaním. Súdny poplatok bude navrhovateľovi vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Nitra, ktorý je podľa sídla navrhovateľa miestne príslušný na vrátenie
súdneho poplatku.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Podľa ust. § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V prípade, že navrhovateľ zoberie svoj návrh späť v zásade platí, že procesne zavinil, že sa konanie
muselo zastaviť a preto je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal návrh

podaný dôvodne späť, je naopak odporca povinný uhradiť trovy konania.

Nakoľko v danom prípade navrhovateľ nežiadal priznať náhradu trov konania, súd rozhodol tak ako je to
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a právo na náhradu trov konania nepriznal žiadnemu účastníkovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho

doručenia na Okresný súd Malacky, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.