Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1P/123/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113226700
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Železníkova
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113226700.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú D. I. nar. XX.XX.XXXX,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: matky A.. D. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/
XX, XXX XX Z., toho času P. XX, XXX XX I., a otca L. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX,
XXX XX Z., za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava I, Kvetná 13, Bratislava, v konaní o úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletej, pozastavenia výkonu rodičovských práv a povinností matky
a o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie nasledujúceho znenia :

Súd umiestňuje maloletú D. I., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do
D. strediska B., so sídlom S. č. 6, XXX XX I..

Toto opatrenie je predbežne vykonateľné a platí odo dňa jeho vyhotovenia.

Súd ruší predbežné opatrenie Okresného súdu Poprad 14P 160/2013-17 zo dňa 18.07.2013 a
predbežné opatrenie Okresného súdu Bratislava I 1P 123/2013-160 zo dňa 11.04.2014

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde prebieha konanie o návrhoch oboch rodičov o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletej D. I., nar. XX.XX.XXXX. Matka sa návrhom doručeným súdu 05.08.2013 domáha
zverenia maloletej do jej osobnej starostlivosti a určenia vyživovacej povinnosti otcovi vo výške 130,-
Eur mesačne. Otec maloletej sa návrhom doručeným súdu 15.08.2013 domáha zverenia maloletej do
jeho osobnej starostlivosti a určenia vyživovacej povinnosti matke vo výške 30,- Eur mesačne, súčasne
žiadal, aby súd matke maloletej pozastavil výkon rodičovských práv a povinností k maloletej.

Uznesením 1P 123/2013-160 zo dňa 11.04.2014 súd predbežným opatrením dočasne upravil styk otca
s maloletou D. v rozsahu stretávania v každom párnom víkende v mesiaci od piatka od 16.00 hod. do
nedele do 19.00 hod. mimo školských prázdnin a sviatkov, počas prázdnin v čase od 1.8. od 9.00 hod.
do 31.8. do 19.00 hod., a to z dôvodu, že v čase nariadenia predbežného opatrenia mal za preukázané,
že je v záujme maloletej, aby až do právoplatného rozhodnutia súdu o úprave výkonu rodičovských práv

a povinností bola zabezpečená realizácia styku otca s maloletou konkrétnou úpravou, nakoľko rodičia
nie sú sami schopní sa na styku otca s maloletou dohodnúť.

Uznesením č.k. 1P/123/2013-162 zo dňa 15.04.2014 súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie súdnym
znalcom z odboru psychológie, odvetvie klinická psychológia detí a klinická psychológia dospelých, ktoré

k dnešnému dňu nie je zo strany znalca ukončené. Dňa 05.09.2014 súd požiadal súdneho znalca ozapožičanie spisu na vykonanie nevyhnutných úkonov súdu v záujme zabezpečenia ďalšej starostlivosti
o maloletú.

Uznesením č.k. 1P/123/2013-171 zo dňa 07.05.2014 súd návrh otca na nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým sa otec domáhal, aby súd zveril maloletú D. otcovi do "výchovnej starostlivosti" a
matku maloletej zaviazal prispievať na jej výživu primeranou čiastkou podľa uváženia súdu, zamietol.

Dňa 02.09.2014 súd telefonicky kontaktoval Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Z., ktorý oznámil nové

skutočnosti vo veci maloletej D. I., súčasne oznámil, že dieťa je hospitalizované v E. Z.. Dňa 02.09.2014
súd úrad požiadal o podanie písomnej správy vo veci maloletej o šetrení pomerov v rodine u otca v
mieste jeho bydliska a z pohovoru s maloletou, súčasne požiadal primárku detského oddelenia E. Z.,
a.s. MUDr. B. K. o lekársku správu z hospitalizácie maloletej od 23.08.2014.

Uznesením č.k. 1P/115/2014-12 zo dňa 03.09.2014 súd návrh otca na nariadenie predbežného

opatreniadoručenýmsúdudňa26.08.2014,ktorýmsadomáhalnariadeniapredbežnéhoopatreniapodľa
§ 75 ods. 1 písm. b) O. s. p., dočasného umiestnenia maloletej do jeho osobnej starostlivosti zamietol.
Súd mal z doposiaľ vykonaného dokazovania preukázané najmä správou ÚPSVaR Z. a správou o
hospitalizácii dieťaťa v NsP Z., že otec nevhodným spôsobom manipuluje a ovplyvňuje dieťa, jeho
správanie a starostlivosť o dieťa, tak ako je opísaná v správe Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Z.,

spochybňuje jeho rodičovské kompetencie a schopnosť zabezpečiť primeranú starostlivosť a výchovu
maloletej.

Uznesením č.k.1P/123/2013-205 zo dňa 03.09.2014 začal konanie aj bez návrhu o nariadenie
predbežného opatrenia podľa § 75a O.s.p..

Z obsahu spisu vyplýva, že maloletá D. I. má 9 rokov a pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov,
ktorí nežijú v spoločnej domácnosti. Osobnú starostlivosť o maloletú zabezpečuje matka v Bratislave od
roku 2012. Maloletá v školskom roku 2013/2014 navštevovala 3. ročník Y. školy v I. na B. ulici. Rodičia
spolu nekomunikujú, na styku otca s maloletou sa nevedia dohodnúť.

Zo znaleckého posudku MUDr. K. G. zo dňa 27.01.2014 súd zistil, že matka maloletej trpí na bipolárnu
afektívnu poruchu, v čase vyšetrenia bol psychický stav matky stabilizovaný v kvalitnej remisii a matka
má pozitívny vplyv na výchovu maloletého dieťaťa. Pri dekompenzácii stavu sa u menovanej môže
objaviť nárast napätia, podráždenosti, zmena nálady v správaní, ktoré môžu viesť k prechodnému

zhoršeniu starostlivosti o rodinu, domácnosť a fungovaniu v pracovnej sfére. Pri zhoršení psychického
stavu môže mať psychická porucha zistená u matky určitý negatívny vplyv na vývoj dieťaťa, nakoľko
matka v tom čase nemusí zvládať zložitejšie aj bežné situácie. U matky je odporúčaná dlhodobá
psychiatrická liečba.

Zo znaleckého posudku MUDr. K. G. zo dňa 30.01.2014 súd zistil, že u otca maloletej znalkyňa zistila
zmiešanú poruchu osobnosti, osobnosť otca znalkyňa hodnotí ako simplexnú abnormne štrukturovanú s
hypertýmnymi,narcistickými,paranoidnýmiapočínajúcimiorganickýmirysmi.Včasevyšetreniaboljeho
psychický stav nedostatočne kompenzovaný. Psychické ochorenie otca môže mať istý negatívny vplyv
na vývoj maloletého dieťaťa. Otcovi je odporúčaná dlhodobá psychiatrická a psychoterapeutická liečba.

Matka maloletej je vedená v psychiatrickej ambulancii s nastavením na primeranú liečbu. Otec je k
ochoreniu nekritický. Aktuálne nemá súd k dispozícii lekárske správy o zdravotnom stave oboch rodičov
s ohľadom na zistené psychické ochorenia.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Z. zo dňa 02.09.2014 súd zistil, že oddelenie
sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately tamojšieho úradu vykonalo dňa 06.08.2014 šetrenie v
domácnosti otca maloletej L. I., Z. - D. č. XXX/XX na základe požiadavky matky dieťaťa, ktorá oznámila,
žemaloletásanachádzaod1.8.2014uotcavzmyslepredbežnéhoopatreniaOkresnéhosúduBratislava
I, avšak s dcérou sa napriek opakovaným pokusom nemôže telefonicky skontaktovať, dieťa a ani otec

jej nedvíhajú telefón. Chcela vedieť, či je o dieťa riadne postarané. V čase návštevy boli doma zastihnutí
otec aj s maloletou, ktorá uviedla, že u otca je jej dobre, uviedla, že matka jej vyvoláva aj 25x za
deň a keď jej zdvihne telefón, tak jej mama nadáva (krava sprostá, potkan, hovno biberlovské). Dňa
22.8.2014 sa na úrad bez predvolania dostavil otec spolu s mal. D. a žiadal, aby bol s dieťaťom vykonanýpohovor. Na základe požiadavky otca bola mal. D. vypočutá a uviedla, že u otca sa cíti dobre, v Z. sa
jej páči a nechce sa už vrátiť do Bratislavy. Následne sa snažili primeraným spôsobom dieťaťu, ako aj
otcovi vysvetliť, že podľa predbežného rozhodnutia súdu, by sa mala vrátiť k matke, nastúpiť do školy

a vyčkať do riadneho rozhodnutia súdu. Dieťa by to bolo možno aj prijalo, ale otec veľmi nevhodným
spôsobom zasahoval do rozhovoru a posúval dieťaťu čo má hovoriť. Na toto reagoval tak, že dieťa
vyzýval slovami: "no vidiš D., aká je to banda podplatená, tu sú schopní Ťa nasilu odvliecť k tej špinavej
materi, pri ktorej si musela spať na starom matraci a povedz D., ako si mi doma hovorila, že aj keď Ťa
nasilu odvlečú do Bratislavy, že aj tak tam nebudeš chodiť do školy....., a toto si im povedala ......, a toto

ešte povedz.......". Otec uviedol, že vzhľadom k tomu, čo dieťa vypovedalo, ho za žiadnych okolností
matke nevráti. Dňa 25.8.2014 ráno o 07.00 hod. kontaktovala úrad matka mal. D., že jej otec dieťaťa
zaslal SMS-ku, v ktorej jej oznámil, že dieťa je hospitalizované na psychiatrickom oddelení v Nemocnici
v D.. Matka bola evidentne v šoku, plakala, nakoľko sa nemohla dopátrať, čo je s dieťaťom. V ten deň sa
asi o 10.00 hod. hodine dostavil na úrad otec dieťaťa a oznámil, že v sobotu t.j. 23.8.2014 bol s mal. D.
na pohotovosti v Nemocnici v Z., nakoľko sa vyhrážala samovraždou, ak bude musieť ísť k matke. Dieťa

bolo hospitalizované na detskom oddelení Nemocnice Z.. Otec na otázku, prečo o tejto závažnej veci s
matkoudieťaťanekomunikujeanedvíhajejtelefónuviedol,žematketooznámilSMS-kouaviacsanemá
s ňou o čom baviť. Oddelenie sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Z. je v kontakte s vedením detského oddelenia NsP Z., kde je maloletá hospitalizovaná.

Z lekárskej správy detského oddelenia NsP Z. zo dňa 02.09.2014 súd zistil, že maloletá bola prijatá
na oddelenie v doprovode otca, rozladená, plačlivá, s vyhrážkami suicidia, pretože sa nechce vrátiť
k mame do Bratislavy. Dieťa je súdom zverené do starostlivosti matky, t.č. na prázdninách u otca. V
priebehu hospitalizácie sa dieťa správa primerane, je spoločenské, komunikujúce, dobre ladené, žiadne
ťažkosti nepozorujeme. Zo správy vyplýva, že laboratórne parametre sú v medziach normy, habitus

hyperstenický, antropometrický sa radí do pásma obezity. Obaja rodičia absolvovali v prítomnosti D. a
primárky oddelenia pohovor. Maloletá bola vyšetrená klinickým psychológom Mgr. W. J.. Maloletá bola
hospitalizovaná pre údajné vyhrážky suicidom - pre odchod od otca k matke po letných prázdninách.
Počas hospitalizácie sa dieťa správa primerane. Otec je akcentovaná osobnosť, dg. zmiešaná porucha
osobnosti. Matka trpí bipolárnou afektívnou poruchou, lieči sa. Maloletá nadväzuje sociálny kontakt

bez ťažkostí, bez znakov intrapsychickej tenzie, D. je milá, usmieva sa, komunikatívna, spontánne
verbalizuje. V prípade otázok súvisiacich s rodičmi (najmä s odchodom k matke) dochádza k zmene
v správaní, prejavuje sa výrazný negativizmus, plač, náhle sa spúšťajú výrazné negatívne emócie.
Verbalizuje vyhrážky suicidom. Po zmene témy sa opäť veľmi rýchlo upokojuje, je usmiata a pekne
spolupracuje. Orientovaná správne všetkými smermi. Správanie primerané, nálada normostenická,

s výnimkou rozhovoru o rodičoch. Osobnosť detská, vo vývine menej diferencovaná, má sklony k
zvýšenej emočnej labilite, dieťa citlivo reaguje aj na menej silné emočné sýtené podnety z okolia.
Aktuálne bez zvýšenej anxiety a bez depresívnych symptómov. U dieťaťa je zvýraznená potreba
pozornosti a uznania, ktorá v rodine nemusí byť dostatočne saturovaná. Dieťa sa identifikuje viac s
otcom než s matkou, otca aktuálne nehodnotí objektívne, nepriznáva žiadne negatívne prejavy ani

vlastnosti. Suicidálne deklarácie nesú v sebe prvky manipulatívnosti a účelnosti (zo strany dieťaťa,
aj zo strany otca). Intelektové schopnosti aktuálne zasahujú úroveň priemeru až nadpriemeru. Vo
výchove otca prevláda voči dcére pozitívna emočná klíma so slabým výchovným pôsobením, výchovná
nedôslednosť, ustupujúca, nie sú jasne stanovené pravidlá. Výchovné pôsobenie matky nie je možné
aktuálneobjektívneposúdiť,nakoľkodieťapomesačnompobyteuotcaopakujeotcovenázorynamatku,

ktoré sú zväčša negatívne. Pri dlhšom rozhovore o matke sa negatívne názory zmierňujú. Pri rozhovore
o rodičoch sa u dieťaťa výrazne prejavuje psychomotorická instabilita, nepokoj, vzrastná intrapsychická
tenzia. Záver a odporúčanie: osobný vývin dieťaťa aktuálne priemerný, so sklonom k emočnej labilite.
Aktuálne bez zvýšenej anxiety a bez depresívnej symptomatológie. Suicidálne deklarácie nesú v sebe
prvky manipulatívnosti a účelovosti. Primárka detského oddelenia MUDr. K. vzhľadom na aktuálnu

situáciu,zdravotnýstavdieťaťa,vzhľadomnanepriateľskúavzájomnesaobviňujúcukonfrontáciuoboch
rodičov rozhodla o zotrvaní dieťaťa na oddelení. Súčasne kontaktovala sociálne pracovníčky s
návrhom dočasného umiestnenia dieťaťa v krízovom centre do vydania súdneho rozhodnutia. Matka
rozhodnutie prijala, otec dieťaťa sa usiluje, aby dieťa zostalo s ním.

Z úradného záznamu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 24.06.2014 z telefonického
rozhovoru pracovníčky UPSVaR Bratislava s triednou učiteľkou maloletej vyplýva, že maloletá sa od
otca z Z. vráti vždy prechladnutá, alebo s pokazeným žalúdkom a následne vymešká aj 2 týždne zo
školy. Otec jej telefonuje na mobilný telefón aj 25x denne, aj počas vyučovania, po odobratí telefónuna vyučovaní a po pohovore s dieťaťom sa maloletá doslova triasla. Otec maloletej posiela dieťaťu do
školy veľké balíky sladkostí z dôvodu čoho D. začína trpieť nadváhou. Za posledné obdobie sa maloletá
v škole mierne zhoršila, aj keď vždy patrila k najlepším žiakom v triede. Triedna učiteľka uviedla, že otec

maloletej vlastní zbraň a vyhráža sa, že všetkých postrieľa. Z úradného záznamu zo dňa 04.06.2014
vyplýva, že maloletá po návrate z víkendu u otca mala žalúdočné nevoľnosti, pre ktoré matka ako lekárka
nastavila dieťaťu diétu. Maloletá na podnet otca zavolala do bytu matky policajnú hliadku, že nedostala
od matky teplý obed. Následne maloletá v sprievode polície po privolaní RZP bola prevezená do DFNsP
Kramáre, kde bola vyšetrená pediatrom a psychiatrom, bez indikácie hospitalizácie maloletej.

Dňa 9.9.2014 o 9.35 hod. pracovníčka ÚPSVaR Z. telefonicky informovala tunajší súd, že je potrebné
okamžite dieťa premiestniť z nemocnice z NsP Z., pretože dňa 8.9.2014 otec sa so zbraňou v ruke (s
nožom) vyhrážal zamestnancom detského oddelenia nemocnice.

Podľa § 76 ods. 1 O. s. p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkom najmä, aby

a/ platil výživné v nevyhnutnej miere
b/ odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho určí
súd
f/ niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 75 ods. 1 O. s. p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať aj bez návrhu.

Podľa § 75a ods. 1 O. s. p., ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd na návrh orgánu povereného

výkonom sociálnoprávnej ochrany a prevencie podľa osobitných predpisov predbežným opatrením
nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,
ktorú v uznesení určí.

Podľa § 75a ods. 2 O. s. p., pri nariadení predbežného opatrenia podľa odseku 1 nemusí byť maloleté

dieťa zastúpené. Ak maloletý nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže maloleté
dieťa v konaní zastupovať, ustanoví súd maloletému dieťaťu opatrovníka bezodkladne po uskutočnení
výkonu predbežného opatrenia.

Podľa § 75a ods.3 O. s. p., predbežné opatrenie podľa odseku 1 trvá najmenej počas troch mesiacov

od jeho vykonateľnosti; ak bolo pred uplynutím tejto lehoty začaté konanie vo veci samej, predbežné
opatrenie trvá a zanikne, len čo je rozhodnutie vo veci samej vykonateľné.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že v danom prípade je nevyhnutné, v záujme maloletej
jej okamžité umiestnenie do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov na ochranu jej vývoja

a zdravia formou predbežného opatrenia. Súd maloletú D. I. umiestnil do D. strediska B., ktoré
dočasne zabezpečí jej starostlivosť namiesto rodičov. Súd má za preukázané, že maloletá je aktuálne
hospitalizovaná v NsP Z. na detskom oddelení a vedenie detského oddelenia informovalo príslušné
úrady a súd, že vzhľadom na aktuálnu situáciu, zdravotný stav dieťaťa a najmä vzhľadom na postoje
oboch rodičov bolo prijaté rozhodnutie o zotrvaní dieťaťa na oddelení. Súčasne bol zo strany

nemocnice kontaktovaný ÚPSVaR Z. s návrhom dočasného umiestnenia dieťaťa v krízovom centre do
vydania konečného rozhodnutia súdu. Matka maloletej starostlivosť o dieťa aktuálne, aj vzhľadom na
vlastnú psychiatrickú diagnózu, prestala zvládať, po návšteve maloletej v NsP Z. v auguste 2014 sa o
dieťa zaujíma iba telefonicky a zrejme sa zdržiava v Bratislave. Maloletá v súčasnosti matku odmieta.
Suicidálne deklarácie, pre ktoré otec maloletú hospitalizoval na detskej psychiatrii nesú v sebe prvky

manipulatívnosti a účelnosti zo strany dieťaťa aj zo strany otca. Aj keď otec prejavil záujem o osobnú
starostlivosť o maloletú, súd má preukázanú dôvodnú obavu, že otec nevhodným spôsobom manipuluje
a ovplyvňuje dieťa, jeho správanie a starostlivosť o dieťa tak, ako ich má súd doposiaľ za skutkovo
preukázané, nie sú spôsobilé zabezpečiť starostlivosť a výchovu maloletej v jej záujme.

Maloletá D. I. bude dočasne umiestnená v D. stredisku B. v I., podľa § 62 ods. 2 zákona č.305/2005 Z.z. o
sociálnoprávnejochranedetíaosociálnejkurateleaozmeneadoplneníniektorýchzákonov.Vkrízovom
stredisku sa poskytuje liečebno-výchovná starostlivosť, špeciálne sociálne poradenstvo a psychologická
starostlivosť. Maloletej bude okrem uvedeného poskytnuté bývanie, stravovanie a zaopatrenie.V danom prípade sú splnené podmienky stanovené v § 75a O. s. p., maloletá D. I. sa ocitla bez
akejkoľvek starostlivosti, pričom je vážne ohrozený a zrejme aj narušený priaznivý vývoj a zdravie

dieťaťa.

Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Súd naďalej bude pokračovať v konaní 1P 123/2013, v ktorom je nariadené znalecké dokazovanie

znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychológia detí a dospelých, v ktorom po
zabezpečení dôkazov a ich vyhodnotení, rozhodne vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, štvormo, na podpísanom súde.