Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714208878
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714208878.1

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici, vo veci starostlivosti o maloleté deti L., nar. XX. XX. XXXX a R.,
nar. XX. XX. XXXX U., deti U. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. L. XXX, U. Q., právne zastúpeného
Mgr. Jozefom Gáplovským, advokátom Advokátskej kancelárie, Centrum II/88, Dubnica nad Váhom
a P. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. L. XXX, A..Č.. A. XXX, E. W., Č. D., právne zastúpenej JUDr.
Darinou Kučerovou, advokátkou Advokátskej kancelárie, Železničná 90/12, Považská Bystrica, za účasti

kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, v konaní o vydanie
predbežného opatrenia, podľa ktorého budú maloleté deti L. J. R. U. zverení do osobnej starostlivosti
otca, ktorý ich bude zastupovať a spravovať ich majetok a matke bude určené výživné v sume ......... ,-
€ na maloletého L. a v sume .......... ,- € na maloletého R., ktoré bude matka poukazovať vždy do 15.
mesiaca vopred k rukám otca, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j emaloletého L. U., nar. XX. XX. XXXX predbežným opatrením do osobnej starostlivosti

otca, ktorý ho bude zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého L. sumou 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté a nezaopatrené dieťa, od 01. 07. 2014 do rúk otca dieťaťa, do posledného dňa v
predchádzajúcom mesiaci, pod následkom výkonu rozhodnutia.

Toto predbežné opatrenie je účinné do právoplatného skončenia veci o novej úprave práv a povinností
rodičov k maloletému L..

Súd u k l a d á otcovi dieťaťa, aby do 15 dní od doručenia rozhodnutia o vydaní predbežného
opatrenia, podal na Okresnom súde v Považskej Bystrici návrh na novú úpravu práv a povinností rodičov
k maloletému L..

Konanie o vydanie predbežného opatrenia ohľadom maloletého R. U., nar. XX. XX. XXXX súd z
a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Otec detí požiadal súd, aby predbežným opatrením zveril deti do jeho osobnej starostlivosti a matke

určil výživné.

Uviedol, že na základe právoplatného rozhodnutia súdu, sú maloleté deti zverené do osobnej
starostlivosti matke a otcovi je určené výživné.

Dňa 01. 07. 2014 odovzdala matka otcovi maloletého L., spolu s jeho vecami a odvtedy nemá o syna
záujem.Maloletého R. zobrala so sebou a otec má podozrenie, že aj napriek jeho výslovnému nesúhlasu, ktorý
prezentoval aj pred kolíznym opatrovníkom, odviedla syna R. pravdepodobne do Českej republiky a
otec má o neho obavu.

Od oboch synov vie, že by radi vyrastali spolu a ich vzájomné odlúčenie synovia znášajú veľmi ťažko.

Ohľadom maloletého R. zobral návrh späť.

Súd sa oboznámil s obsahom návrhu na vydanie predbežného opatrenia a rozsudku Okresného súdu
v Považskej Bystrici zo dňa 26. 08. 2013, č.k. 11P 105/2013-16 a rozsudku Krajského súdu v Trenčíne
zo dňa 19. 06. 2014, č.k. 19CoP 141/2013-42.

Bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 26. 08. 2013, č.k. 11P

105/2013-16, bolo manželstvo P. U. J. U. U.É. rozvedené. Maloleté deti L. J. R. boli zverené do osobnej
starostlivosti matke a otcovi bolo určené výživné po 90,- € na maloletého L. a 70,- € na maloletého R..
Zároveň bolo rozhodnuté, že styk otca s deťmi sa neurčuje.

V dôsledku odvolania otca detí Krajský súd v Trenčíne rozsudkom zo dňa 19. 06. 2014, č.k. 19CoP
141/2013-42 potvrdil prvostupňový rozsudok, v časti o zverení maloletých detí do starostlivosti matke

a výške výživného. V časti o úprave styku otca s maloletými deťmi rozsudok zrušil a vrátil vec
prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. Ohľadom zverenia detí do výchovy a určenia výživného
nadobudol rozsudok právoplatnosť 13. 08. 2014.

Dňa 01. 07. 2014 priviedla matka maloletého L. otcovi, aj s jeho osobnými vecami, dieťa mu odovzdala
a odvtedy sa o dieťa nezaujíma.

Otec podal návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým budú obe deti zverené do jeho osobnej
starostlivosti a matke určené výživné.

Ohľadom maloletého R. zobral návrh na vydanie predbežného opatrenia späť.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia

bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd alebo

do striedavej osobnej starostlivosti.

Maloletý L. sa bez platného právneho titulu nachádza v súčasnosti v osobnej starostlivosti otca.
Povinnosťou súdu bolo predbežne upraviť práva rodičov k dieťaťu tak, že dieťa zveril do osobnej
starostlivosti otcovi a pretože neskúmal osobné, rodinné, zárobkové a majetkové pomery rodičov a
odôvodnené potreby dieťaťa, určil od 01. 07. 2014 odkedy je dieťa v starostlivosti otca matke výživné

vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté a nezaopatrené dieťa, v súlade s ustanovením
§ 62 ods. 3 Zákona o rodine.

Uložil otcovi lehotu, v ktorej má podať návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom.Konanie o vydanie predbežného opatrenia ohľadom maloletého R. U., v dôsledku späťvzatia návrhu
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.