Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/137/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714204249
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714204249.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: Y. Ž., rod. L., bytom: W. O. Č..
X, X. U., zast.: advokátska kancelária KRAUS & PARTNERS, s.r.o., so sídlom: Jasovská 23, Bratislava,
IČO: 47 235 241, proti odporcom: 1./ W. F., bytom: W. XXXX/X, F., 2./ P. F., bytom: W. XXXX/X, F., o
vyporiadanie vlastníckych práv k bytu a o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomnýmnávrhomnazačatiekonaniazodňa30.04.2014,doručenýmtunajšiemusúdudňa07.05.2014
a doplneným podaním doručeným súdu dňa 10.07.2014, sa navrhovateľ proti odporcom domáhala
zaplatenia sumy vo výške 11.000,-eur a trov konania.

Dňa 11.08.2014 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na začatie konania. Svoje
podanie odôvodnil tým, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva alebo o

určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa - späťvzatie návrhu v celom rozsahu pred začatím
pojednávania,súdvzmyslecitovanéhozákonnéhoustanoveniakonaniezastavil.Súhlasodporcovnebol
potrebný, nakoľko bol návrh vzatý späť skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.Súd tak o trovách konania rozhodol z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k uzavretiu mimosúdnemu
vyriešeniu sporu a preto v predmetnej veci nebolo možné ustáliť, ktorý z účastníkov konania zavinil
späťvzatie návrhu na začatie konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).