Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. august 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Er/934/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112225162
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4112225162.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: Profidebt Slovakia, s.r.o., so sídlom
Mliekarenská 10, 820 05 Bratislava, IČO: 35 925 922, zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč,
s.r.o., Kubániho 16, 811 04 Bratislava, v neprospech povinného: G. Š., r.č.: XXXXXX/XXXX, R. XXX/X,
XXX XX U., o vymoženie pohľadávky vo výške 1.251 eur s prísl., o zastavení a trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby uhradil súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi, so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka ul. 60, náhradu trov exekučného konania vo výške 10,87
eur, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 26.6.2012 žiadal oprávnený subjekt vyššie menovaného súdneho exekútora o
vykonanie exekúcie v neprospech povinného. Exekučné konanie je vedené na základe exekučného

titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok č. k. II/2011-438 vydaný Stálym rozhodcovským súdom
Slovenskej bankovej asociácie dňa 28.2.2012, právoplatný dňa 5.3.2012 a vykonateľný dňa 8.3.2012.

Okresný súd Nitra uznesením č. k. 23Er/934/2012-37 zo dňa 10.10.2012 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 10.11.2012.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na

vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo
návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora stalo právoplatným, súd exekučné
konanie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má súdny
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor si trovy exekučného konania vyúčtoval nasledovne:

Podľa § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“):

- hotové výdavky (spisový obal, euroobaly, papier, toner atď) : 7,50 eur

- poštovné: 4,68 eur (žiadosť o udelenie poverenia: 1,56 eur, žiadosť o ppl. uzn o zamietnutí poverenia:

1,56 eur, žiadosť o ppl. uzn o zastavení: 1,56 eur)

Spolu (vrátane 20% DPH): 12,18 eur

Súd preskúmal vyčíslenie trov súdneho exekútora a dospel k záveru, že súdnemu patrí náhrada trov
konania, avšak nie v rozsahu vyčíslenom súdnym exekútorom. Nakoľko bola žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá, má súd za to, že súdnemu exekútorovi vznikol

nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Exekútorovi súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za odoslanie žiadosti o vyznačenie ppl. uznes. o
zamietnutí žiadosti vo výške 1,56 eur. V zmysle § 22 vyhlášky je jednou z podmienok priznania náhrady
hotových výdavkov, aby tieto náklady boli účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti, čo v prípade tohto výdavku splnené nebolo.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov na poštovnom za žiadosť o ppl.
uznesenia o zastavení konania vo výške 1,56 eur, nakoľko súdnemu exekútorovi doposiaľ nevznikli
náklady spojené s týmto úkonom.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy konania nasledovne: (7,50 eur + 1,56 eur) + 20% DPH = 10,87
eur.

Vychádzajúc zo skutočnosti, že exekučné konanie bolo zastavené podľa § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku z dôvodu zamietnutia žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,nakoľko exekučný titul - rozhodcovský rozsudok bol vydaný na základe rozhodcovskej doložky, ktorá
mala povahu neprijateľnej podmienky v spotrebiteľskej zmluve, zaviazal súd k náhrade trov konania
oprávneného.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok (ďalej len O. s. p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.

s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.