Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. august 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313229189
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313229189.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta, v právnej veci navrhovateľa : EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36
613 843, proti odporcom : 1./ I. D., T.. XX.XX.XXXX, H. D. XXX, 2./ I. D., T.. X.X.XXXX, H. W. Č.. XXX,
3./ Z. D., T.. XX.X.XXXX, H. M. XXXX/XX, H., o zaplatenie 2.276,46 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor odporkyne v 1. rade proti platobnému rozkazu Okresného súdu Galanta č.

k. 32Ro/1430/2013-42 zo dňa 29.11.2013 ako podaný neoprávnenou osobou.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomzodňa29.10.2013domáhal,abysúdzaviazalodporcovspoločneanerozdielne
na zaplatenie sumy vo výške 2.276,46 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Okresný súd Galanta vydal vo veci dňa 29.11.2013 platobný rozkaz č. k. 32Ro/1430/2013-42, ktorým
zaviazal odporcov 1-3 spoločne a nerozdielne na zaplatenie predmetnej sumy, a ktorý odporkyňa v 1.

rade prevzala do vlastných rúk dňa 9.12.2013, čo potvrdila svojim podpisom na doručenke.

Dňa 31.12.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie JUDr. Jána Lemeša označené ako „odpor
odporcu v 1. rade proti platobnému rozkazu č. 32Ro/1430/2013-42“ zo dňa 27.12.2013 (č.l. 46 spisu).
K uvedenému podaniu nebola priložená plná moc, v ktorej by odporkyňa v 1. rade splnomocnila JUDr.
Jána Lemeša v tomto súdnom konaní. Tunajší súd vyzval JUDr. Jána Lemeša, aby doručil do spisu
chýbajúcu plnú moc. Výzva bola JUDr. Jánovi Lemešovi doručená dňa 21.3.2014 a urgenciu prevzal
dňa 15.5.2014. Do dnešného dňa plná moc súdu doručená nebola. Súd následne vyzval odporkyňu v

1. rade na doloženie plnej moci, ktorou splnomocnila JUDr. Jána Lemeša, advokáta k zastupovaniu v
tomto konaní. Výzvu odporkyňa v 1. rade prevzala dňa 15.7.2014 a taktiež na výzvu súdu nereagovala.

Podľa § 172 ods.1 O.s.p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby

v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p., veta prvá, ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo
veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.

Podľa § 174 ods. 3 písm. c) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný neoprávnenou
osobou.Nakoľko právny zástupca ani odporkyňa v 1. rade súdu plnú moc na zastupovanie v tomto konaní
nepredložili, súd postupoval v zmysle uvedených zákonných ustanovení a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a odpor odporkyne v 1. rade odmietol ako podaný neoprávnenou osobou.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o odmietnutí odporu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.