Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Marta Murgašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 61P/117/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214219201
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marta Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214219201.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o mal. deti R. - S. E., E.. XX.XX.XXXX a B. Z.,
E.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave,
Vazovova 7/a Bratislava, deti rodičov X. R. K. bytom Bratislava, U. XX W. Z. R. bytom I. D. X/a o návrhu
matky na nariadenie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd ukladá otcovi predbežne prispievať na výživu mal. detí R. - na S. E., E.. XX.XX.XXXX sumou 300
eur mesačne a na B. Z., E.. XX.XX.XXXX sumou 250 eur mesačne od septembra 2014, vždy do 15.dňa
v mesiaci k rukám matky mal. detí.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tun. súd matka požiadala o nariadenie predbežného opatrenia, ktorým súd uloží
otcovi detí prispievať na ich výživu spolu 550 eur, pretože otec na výživu detí neprispieva. Predbežné
opatrenie žiadala nariadiť od septembra 2014.
Z údajov v návrhu a v pripojených dokladoch vyplýva, že rodičia mal. detí sú v rozvodom konaní. Matka
pracuje v spoločnosti W. M. E. S. S. s.r.o. jej netto príjem za jún/2014 dosiahol 1113,89 eur. Otec pracuje
v spoločnosti C. S. s.r.o. v júni 2013 dosiahol netto príjem 2137,84 eur, v auguste 2013 netto príjem
1494 eur v septembri 2013 netto príjem 2042,60 eur.
Podľa § 74 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby
boli upravené pomery účastníkov.
Návrh na vydanie predbežného opatrenia musí podľa § 75 O.s.p. obsahovať opísanie rozhodujúcich
skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne
hroziacej ujmy.
Podľa § 76 ods. 4 O.s.p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnym dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
skonštatuje to v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.
Súd majúc za preukázanú dôvodnosť návrhu, rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
ako je vo výroku tohto uznesenia uvedené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.